Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3035/22 AI generated

I CSK 3035/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3035/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 3035/22 POSTANOWIENIE 21 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.‎przeciwko D.M.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,‎na skutek skargi kasacyjnej D.M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 19 października 2021 r., I ACa 442/21, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 5 kwietnia 2023r., w sprawie oznaczonej sygn. akt I CSK 3035/22, w ten sposób, że wskazaną tam sygnaturę akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku I ACa 422/21 zastępuje sygnaturą „I ACa 442/21” M.M.[ł.n]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3035/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎w sprawie z powództwa D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.‎przeciwko D.M.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,‎na skutek skargi kasacyjnej D.M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 19 października 2021 r., I ACa 442/21, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 5 kwietnia 2023r., w sprawie oznaczonej sygn. akt I CSK 3035/22, w ten sposób, że wskazaną tam sygnaturę akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku I ACa 422/21 zastępuje sygnaturą „I ACa 442/21” M.M.[ł.n]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 442/21
Powódka - małoletnia H. S., reprezentowana przez matkę J. S. i ojca M. S., w pozwie złożonym dnia 24.01.2020 roku wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 70.000 złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19.03.2016r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu. W toku procesu rozszerzyła powództwo do kwoty 250.000 Wyrokiem z dnia 30 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 150.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi:
I ACa 422/21
Powód (...) S.A. w Ł. domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanych (...) Sp. z o.o. w B. i D. K. solidarnie kwoty 105.396,37 zł z odsetkami z tytułu opóźnienia w wysokości ustawowej za okres od dnia 21 listopada 2018 roku do dnia zapłaty i kosztami procesu wskazując, że jest remitentem weksla własnego (...) Sp. z o.o. w B. poręczonego przez D. K. wypełnionego na tę kwotę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3035/22 POSTANOWIENIE 21 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.‎przeciwko D.M.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,‎na skutek skargi kasacyjnej D.M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 19 października 2021 r., I ACa 442/21, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 5 kwietnia 2023r., w sprawie oznaczonej sygn. akt I CSK 3035/22, w ten sposób, że wskazaną tam sygnaturę akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku I ACa 422/21 zastępuje sygnaturą „I ACa 442/21” M.M.[ł.n]