Legislator Case Law & Legislation
I CSK 2996/23 AI generated

I CSK 2996/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2996/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 29 października 2024 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, a o kosztach postępowania orzekł stosownie do art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., z zachowaniem zasady odpowiedzialności za wynik sprawy. Omyłkowo jednak skarżącego nazwał pozwanym, gdy tymczasem był to powód, na którym – stosownie do wyniku sprawy – ciąży obowiązek zwrotu kosztów pozwanej. Ta oczywista omyłka – na stosowny wniosek pozwanej – podlegała sprostowaniu stosownie do art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. A.W.r.g. ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 1 k.p.c, art. 350 § 1 k.p.c; I CSK 2996/23 · Sąd Najwyższy: I CSK 2996/23 POSTANOWIENIE 11 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.K.‎przeciwko I.J.‎o uznanie czynności za bezskuteczną,‎na skutek skargi kasacyjnej M.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 27 stycznia 2023 r., I ACa 897/22, Prostuje oczywistą omyłkę w pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 29 października 2024 r. w oznaczeniu stron, w relacjach między którymi orzeczono o kosztach postępowania, w ten sposób, że słowa „od pozwanego” zastępuje słowami „od powoda”, a słowa „na rzecz powoda” słowami „na rzecz pozwanej” a słowa „doręczenia pozwanemu” słowami „doręczenia powodowi”.

Keywords

AI generated
art. 391 § 1 k.p.c art. 350 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 1 k.p.c
39821 i art. 391 § 1 k.p.c., z zachowaniem zasady odpowiedzialności za wynik sprawy.
art. 350 § 1 k.p.c
Ta oczywista omyłka – na stosowny wniosek pozwanej – podlegała sprostowaniu stosownie do art. 350 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2996/23 POSTANOWIENIE 11 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.K.‎przeciwko I.J.‎o uznanie czynności za bezskuteczną,‎na skutek skargi kasacyjnej M.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 27 stycznia 2023 r., I ACa 897/22, Prostuje oczywistą omyłkę w pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 29 października 2024 r. w oznaczeniu stron, w relacjach między którymi orzeczono o kosztach postępowania, w ten sposób, że słowa „od pozwanego” zastępuje słowami „od powoda”, a słowa „na rzecz powoda” słowami „na rzecz pozwanej” a słowa „doręczenia pozwanemu” słowami „doręczenia powodowi”.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 29 października 2024 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, a o kosztach postępowania orzekł stosownie do art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., z zachowaniem zasady odpowiedzialności za wynik sprawy. Omyłkowo jednak skarżącego nazwał pozwanym, gdy tymczasem był to powód, na którym – stosownie do wyniku sprawy – ciąży obowiązek zwrotu kosztów pozwanej. Ta oczywista omyłka – na stosowny wniosek pozwanej – podlegała sprostowaniu stosownie do art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. A.W.r.g. ‎