I CSK 2996/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z 29 października 2024 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, a o kosztach postępowania orzekł stosownie do art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., z zachowaniem zasady odpowiedzialności za wynik sprawy. Omyłkowo jednak skarżącego nazwał pozwanym, gdy tymczasem był to powód, na którym – stosownie do wyniku sprawy – ciąży obowiązek zwrotu kosztów pozwanej. Ta oczywista omyłka – na stosowny wniosek pozwanej – podlegała sprostowaniu stosownie do art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. A.W.r.g.
Legislator headnote
AI generatedart. 391 § 1 k.p.c, art. 350 § 1 k.p.c; I CSK 2996/23 · Sąd Najwyższy: I CSK 2996/23 POSTANOWIENIE 11 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M.K.przeciwko I.J.o uznanie czynności za bezskuteczną,na skutek skargi kasacyjnej M.K.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 27 stycznia 2023 r., I ACa 897/22, Prostuje oczywistą omyłkę w pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 29 października 2024 r. w oznaczeniu stron, w relacjach między którymi orzeczono o kosztach postępowania, w ten sposób, że słowa „od pozwanego” zastępuje słowami „od powoda”, a słowa „na rzecz powoda” słowami „na rzecz pozwanej” a słowa „doręczenia pozwanemu” słowami „doręczenia powodowi”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 2996/23 POSTANOWIENIE 11 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M.K.przeciwko I.J.o uznanie czynności za bezskuteczną,na skutek skargi kasacyjnej M.K.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 27 stycznia 2023 r., I ACa 897/22, Prostuje oczywistą omyłkę w pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 29 października 2024 r. w oznaczeniu stron, w relacjach między którymi orzeczono o kosztach postępowania, w ten sposób, że słowa „od pozwanego” zastępuje słowami „od powoda”, a słowa „na rzecz powoda” słowami „na rzecz pozwanej” a słowa „doręczenia pozwanemu” słowami „doręczenia powodowi”.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 29 października 2024 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, a o kosztach postępowania orzekł stosownie do art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., z zachowaniem zasady odpowiedzialności za wynik sprawy. Omyłkowo jednak skarżącego nazwał pozwanym, gdy tymczasem był to powód, na którym – stosownie do wyniku sprawy – ciąży obowiązek zwrotu kosztów pozwanej. Ta oczywista omyłka – na stosowny wniosek pozwanej – podlegała sprostowaniu stosownie do art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. A.W.r.g.