Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2993/24 AI generated

I CSK 2993/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2993/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 2993/24 POSTANOWIENIE 23 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Banku w W.‎przeciwko E.S.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej E.S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 września 2023 r., VII AGa 1531/22, 1. oddala wniosek pełnomocnika pozwanego z urzędu – r. pr. Ł.O. o wykładnię uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 11 grudnia 2024 r.; 2. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 11 grudnia 2024 r. w ten sposób, że w miejsce kwoty „5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych), w tym należny podatek VAT” wpisuje kwotę „8.100 zł (osiem tysięcy sto złotych), powiększoną o należny podatek VAT”. [P.L.]r.g.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 2993/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa Banku w W.‎przeciwko E.S.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej E.S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 września 2023 r., VII AGa 1531/22, 1. oddala wniosek pełnomocnika pozwanego z urzędu – r. pr. Ł.O. o wykładnię uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 11 grudnia 2024 r.; 2. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 11 grudnia 2024 r. w ten sposób, że w miejsce kwoty „5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych), w tym należny podatek VAT” wpisuje kwotę „8.100 zł (osiem tysięcy sto złotych), powiększoną o należny podatek VAT”. [P.L.]r.g.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2993/24 POSTANOWIENIE 23 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Banku w W.‎przeciwko E.S.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej E.S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 września 2023 r., VII AGa 1531/22, 1. oddala wniosek pełnomocnika pozwanego z urzędu – r. pr. Ł.O. o wykładnię uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 11 grudnia 2024 r.; 2. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 11 grudnia 2024 r. w ten sposób, że w miejsce kwoty „5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych), w tym należny podatek VAT” wpisuje kwotę „8.100 zł (osiem tysięcy sto złotych), powiększoną o należny podatek VAT”. [P.L.]r.g.