Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2975/22 AI generated

I CSK 2975/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2975/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pozwana I. A. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 28 października 2021 r., wydanego w sprawie o zapłatę przeciwko G. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. W odpowiedzi na skargę kasacyjną powódka wnosiła o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Pismem z 12 kwietnia 2022 r. pozwana cofnęła skargę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18).

Legislator headnote

AI generated

art. 355 § 1 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 108 § 1 k.p.c, art. 98 k.p.c, art. 99 k.p.c; I CSK 2975/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 2975/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa G. Spółki Akcyjnej w W.‎przeciwko I. A.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt I ACa […], 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od I. A. na rzecz G. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs advances on costs cost recovery debt enforcement costs party costs assumption of costs

Cited Legislation

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c
Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 zd.
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art.
art. 108 § 1 k.p.c
39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art. 108 § 1 k.p.c., art.
art. 98 k.p.c
108 § 1 k.p.c., art. 98 k.p.c., art.
art. 99 k.p.c
98 k.p.c., art. 99 k.p.c.
art. 391 k.p.c
203 § 2 i 3 k.p.c., art. 391 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CSK 552/07
Sygn. akt I CSK 552/07 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa A.(...) Spółki z o.o. w P. przeciwko E.(...). z siedzibą w I. w USA i E.(...) Limited z siedzibą w B. w W. o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008 r., skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2007 r., sygn. akt I ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne.
I CSK 102/10
Sygn. akt I CSK 102/10 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Autorów (...) w W. przeciwko G.(…) Spółka z o.o. & C.o. Spółka Komandytowa w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M.(...) Spółki z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2010 r., skarg kasacyjnych strony powodowej i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. akt VI ACa (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.
I CSK 624/18
Powód, R. B., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 listopada 2017 r., oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 6 kwietnia 2016 r., oddalającego powództwo, które wytoczył Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Ś. i Dyrektorowi Generalnemu Służby Więziennej, o zapłatę.Pismem z dnia 19 marca 2019 r. powód cofnął wniesioną skargę kasacyjną.Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu przez sąd na podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, 16 listopada 2000 r., I CKN 1512, 17 października 2008 r., I CSK 552/07, 28 września 2010 r., 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10).Mając to na względzie, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, a o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął zgodnie z art. 102 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.Podstawę rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym stanowił art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (jedn. tekst:
AI generated
I CSK 3599/23
Pismem procesowym z 5 czerwca 2025 r., wnioskodawczyni B.K.
II CSK 439/20
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z 7 kwietnia 2020 r.
II CSKP 257/24
Pismem z 21 stycznia 2025 r.
II CSKP 2393/22
Pismem z 2 marca 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi powoda. W piśmie z 9 marca 2023 r. pełnomocnik powoda zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
III PSK 160/25
W wyroku z 25 marca 2025 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2975/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa G. Spółki Akcyjnej w W.‎przeciwko I. A.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt I ACa […], 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od I. A. na rzecz G. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Pozwana I. A. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 28 października 2021 r., wydanego w sprawie o zapłatę przeciwko G. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. W odpowiedzi na skargę kasacyjną powódka wnosiła o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Pismem z 12 kwietnia 2022 r. pozwana cofnęła skargę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art. 108 § 1 k.p.c., art. 98 k.p.c., art. 99 k.p.c. w zw. z art. 203 § 2 i 3 k.p.c., art. 391 k.p.c. i art. 39821 k.p.c., uwzględniając złożony przez powoda w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych. Kwota zwrotu kosztów jest równa wynagrodzeniu radcy prawnego wynikającemu z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców.Na marginesie należy wskazać, że zwolnienie skarżącej od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym nie zwalnia strony od obowiązku zwrotu kosztów procesu przeciwnikowi (art. 108 u.k.s.c.).