I CSK 2974/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z 4 marca 2026 r. adw. K.C. pełnomocnik zmarłej powódki ustanowiony z urzędu wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. O kosztach nieopłacanej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym orzeczono na podstawie § 8 pkt 6 w zw. z § 16 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.Wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego na uwzględnienie nie zasługuje, albowiem postępowanie kasacyjne zostało zawieszone z uwagi na śmierć powódki. Przedmiotem postępowania kasacyjnego jest roszczenie majątkowe –ustalenia nieważności umowy darowizny – które nie jest ściśle związane z osobą zmarłej powódki (art. 922 § 1 i 2 k.c.). Mariusz Łodko [wr][SOP]
Legislator headnote
AI generatedI CSK 2974/25 · Sąd Najwyższy: Pismem z 4 marca 2026 r. adw. K.C. pełnomocnik zmarłej powódki ustanowiony z urzędu wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. O kosztach nieopłacanej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym orzeczono na podstawie § 8 pkt 6 w zw. z § 16 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.Wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego na uwzględnienie nie zasługuje, albowiem postępowanie kasacyjne zostało zawieszone z uwagi na śmierć powódki. Przedmiotem postępowania kasacyjnego jest roszczenie majątkowe –ustalenia nieważności umowy darowizny – które nie jest ściśle związane z osobą zmarłej powódki (art. 922 § 1 i 2 k.c.). Mariusz Łodko [wr][SOP]
Cited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 2974/25 POSTANOWIENIE 17 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 17 czerwca 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa A.S.przeciwko Z.K. i T.K.o ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej A.S.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicachz 24 października 2024 r., I ACa 2679/23, 1. przyznaje adwokat K.C. ze Skarbu Państwa–Sądu Apelacyjnego w Katowicach 4050 zł, powiększoną o należy podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym;
2. oddala wniosek w pozostałym zakresie.
UZASADNIENIE
Pismem z 4 marca 2026 r. adw. K.C. pełnomocnik zmarłej powódki ustanowiony z urzędu wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. O kosztach nieopłacanej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym orzeczono na podstawie § 8 pkt 6 w zw. z § 16 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.Wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego na uwzględnienie nie zasługuje, albowiem postępowanie kasacyjne zostało zawieszone z uwagi na śmierć powódki. Przedmiotem postępowania kasacyjnego jest roszczenie majątkowe –ustalenia nieważności umowy darowizny – które nie jest ściśle związane z osobą zmarłej powódki (art. 922 § 1 i 2 k.c.). Mariusz Łodko [wr][SOP]