I CSK 2974/25 · Sąd Najwyższy

art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 271 k.p.c., poprzez nieprawidłową ocenę zeznań świadków R. D. przejawiającą się w pominięciu istotnych okoliczności faktycznych z nich wynikających, podczas gdy dowód z zeznań świadka był istotny dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy, ponieważ zeznania świadka potwierdziły m.in. rynkowy charakter kursów publikowanych w tabelach kursowych Banku oraz brak korzyści Banku w związku ze stosowaniem spreadu, brak dowolności Pozwanego w ustalaniu Tabel Kursowych, które powstawały w oparciu o dane pochodzące z rynku międzybankowego z systemu R.;