I CSK 297/16 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSąd Apelacyjny w […] wyrokiem z dnia 18 listopada 2015 r., na skutek apelacji powoda - […] A. spółki z o.o. w P. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 października 2014 r. i zasądził na rzecz powódki kwotę 100 000 zł wraz z należnościami ubocznymi. Od wyroku Sądu drugiej instancji pozwana B. […] Spółka z o.o. wniosła skargę kasacyjną, którą następnie cofnęła w piśmie z dnia 15 czerwca 2016 r. Z tego względu postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. jw
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; I CSK 297/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 297/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa […] A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.przeciwko "B. […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością" w W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. akt I ACa […], umarza postępowanie kasacyjne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 297/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa […] A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.przeciwko "B. […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością" w W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. akt I ACa […], umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w […] wyrokiem z dnia 18 listopada 2015 r., na skutek apelacji powoda - […] A. spółki z o.o. w P. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 października 2014 r. i zasądził na rzecz powódki kwotę 100 000 zł wraz z należnościami ubocznymi. Od wyroku Sądu drugiej instancji pozwana B. […] Spółka z o.o. wniosła skargę kasacyjną, którą następnie cofnęła w piśmie z dnia 15 czerwca 2016 r. Z tego względu postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. jw