Legislator Case Law & Legislation
I CSK 2917/23 AI generated

I CSK 2917/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2917/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I CSK 2917/23 POSTANOWIENIE 21 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. I. i A. I.1‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie ‎z 16 marca 2023 r., I ACa 897/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w celu usunięcia nieprawidłowości‎w zakresie należytego wykazania umocowania pełnomocników pozwanego r. pr.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 2917/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. I. i A. I.1‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie ‎z 16 marca 2023 r., I ACa 897/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w celu usunięcia nieprawidłowości‎w zakresie należytego wykazania umocowania pełnomocników pozwanego r. pr.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2917/23 POSTANOWIENIE 21 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. I. i A. I.1‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie ‎z 16 marca 2023 r., I ACa 897/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w celu usunięcia nieprawidłowości‎w zakresie należytego wykazania umocowania pełnomocników pozwanego r. pr.

P. L. i działającego z jego substytucji r. pr. R. W. (pełnomocnictwo substytucyjne k.388), gdyż pełnomocnik substytucyjny wniósł skargę kasacyjną, także był obecny na rozprawie apelacyjnej i złożył wniosek o uzasadnienie wyroku, który doręczono r. pr. P. L.. W aktach sprawy brak jest oryginału pełnomocnictwa udzielonego r. pr. P. L., jest tylko kopia tego dokumentu (vide k.131 i 132), uwierzytelniona jedynie przez innego pełnomocnika (r. pr. M. Ł.).[SOP][ał]

UZASADNIENIE

‎