Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2907/22 AI generated

I CSK 2907/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2907/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 2907/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku M. H.‎z udziałem M. H., J. W., D. M., K. M., Z. B., B. K., M. G., E. F., R. M., B. B., H. K., L. N., Z. H., M. M., J. M. , K. K. i R. K.‎o dział spadku i zniesienie współwłasności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 9 sierpnia 2021 r., sygn. akt XXVII Cz 757/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2021 r. oraz odpisu skargi kasacyjnej reprezentantowi uczestniczki Z. H., gdyż adw. A. W. został ustanowiony jej kuratorem z ograniczeniem do postępowania przed Sądem Rejonowym (k. 432), inaczej niż w przypadku kuratora uczestnika K.M., co do którego takiego ograniczenia nie ma w postanowieniu ustanawiającym dla niego kuratora (k. 850).

Legislator headnote

AI generated

I CSK 2907/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 2907/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku M. H.‎z udziałem M. H., J. W., D. M., K. M., Z. B., B. K., M. G., E. F., R. M., B. B., H. K., L. N., Z. H., M. M., J. M. , K. K. i R. K.‎o dział spadku i zniesienie współwłasności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 9 sierpnia 2021 r., sygn. akt XXVII Cz 757/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2021 r. oraz odpisu skargi kasacyjnej reprezentantowi uczestniczki Z. H., gdyż adw. A. W. został ustanowiony jej kuratorem z ograniczeniem do postępowania przed Sądem Rejonowym (k. 432), inaczej niż w przypadku kuratora uczestnika K.M., co do którego takiego ograniczenia nie ma w postanowieniu ustanawiającym dla niego kuratora (k. 850).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2907/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku M. H.‎z udziałem M. H., J. W., D. M., K. M., Z. B., B. K., M. G., E. F., R. M., B. B., H. K., L. N., Z. H., M. M., J. M. , K. K. i R. K.‎o dział spadku i zniesienie współwłasności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 9 sierpnia 2021 r., sygn. akt XXVII Cz 757/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2021 r. oraz odpisu skargi kasacyjnej reprezentantowi uczestniczki Z. H., gdyż adw. A. W. został ustanowiony jej kuratorem z ograniczeniem do postępowania przed Sądem Rejonowym (k. 432), inaczej niż w przypadku kuratora uczestnika K.M., co do którego takiego ograniczenia nie ma w postanowieniu ustanawiającym dla niego kuratora (k. 850).