I CSK 288/20 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia jest interes prawny w zaskarżeniu. Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem (gravamen), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego (zob. m.in. uchw. 7 sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108; post. SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; wyr. SN z 2 lipca 2015 r., V CSK 421/14). Brak interesu prawnego w zaskarżeniu powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.Pozwana zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z 18 listopada 2019 r. w całości, a więc także w punkcie II, w którym częściowo oddalono apelację powódki.
Legislator headnote
AI generatedI CSK 288/20 · Sąd Najwyższy: Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem (gravamen), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego (zob. m.in. uchw. 7 sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108; post. SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; wyr. SN z 2 lipca 2015 r., V CSK 421/14). Brak interesu prawnego w zaskarżeniu powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.Pozwana zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z 18 listopada 2019 r. w całości, a więc także w punkcie II, w którym częściowo oddalono apelację powódki.
Cited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 288/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa P. S.A. w P.przeciwko C. sp. z o.o. w W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2020 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 18 listopada 2019 r., sygn. akt VII AGa (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną w części, w której odnosi się ona do punktu II zaskarżonego wyroku, 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części.
UZASADNIENIE
W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia jest interes prawny w zaskarżeniu. Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem (gravamen), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego (zob. m.in. uchw. 7 sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108; post. SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; wyr. SN z 2 lipca 2015 r., V CSK 421/14). Brak interesu prawnego w zaskarżeniu powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.Pozwana zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z 18 listopada 2019 r. w całości, a więc także w punkcie II, w którym częściowo oddalono apelację powódki.
Skarżąca nie ma interesu prawnego w kwestionowaniu tego rozstrzygnięcia, a jego ewentualne uchylenie zgodnie z wnioskiem skargi kasacyjnej mogłoby doprowadzić do sytuacji, w której ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie byłoby dla pozwanej mniej korzystne niż rozstrzygnięcie wynikające z zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. Z tej przyczyny skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu w zakresie, w którym nie naruszała interesu pozwanej.W pozostałym zakresie Sąd Najwyższy uznał, że istnieją przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. jw