Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2877/23 AI generated

I CSK 2877/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2877/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 2877/23 POSTANOWIENIE 25 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 25 lipca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. R.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎w przedmiocie wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 28 maja 2024 r., I CSK 2877/23 oddala wniosek. UZASADNIENIE(sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.) Niezalenie od tego, że wniosek o uzupełnienie postanowienia podlegał oddaleniu z przyczyn natury formalnej, skoro o kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł, to i tak merytorycznie byłby niezasadny.

Legislator headnote

AI generated

art. 357 § 5 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; I CSK 2877/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. R.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎w przedmiocie wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 28 maja 2024 r., I CSK 2877/23 oddala wniosek. UZASADNIENIE(sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.) Niezalenie od tego, że wniosek o uzupełnienie postanowienia podlegał oddaleniu z przyczyn natury formalnej, skoro o kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł, to i tak merytorycznie byłby niezasadny.

Keywords

AI generated
art. 357 § 5 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 357 § 5 k.p.c
UZASADNIENIE(sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
i art. 391 § 1 k.p.c.) Niezalenie od tego, że wniosek o uzupełnienie postanowienia podlegał oddaleniu z przyczyn natury formalnej, skoro o kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł, to i tak merytorycznie byłby niezasadny.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2877/23 POSTANOWIENIE 25 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 25 lipca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. R.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎w przedmiocie wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 28 maja 2024 r., I CSK 2877/23 oddala wniosek. UZASADNIENIE(sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.) Niezalenie od tego, że wniosek o uzupełnienie postanowienia podlegał oddaleniu z przyczyn natury formalnej, skoro o kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł, to i tak merytorycznie byłby niezasadny.

Artykuł 98 § 1 k.p.c. stanowi o niezbędnych kosztach do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Zmiana osoby pełnomocnika na etapie postępowania kasacyjnego, implikująca możliwość żądania przez nowego pełnomocnika zwrotu wyższych kosztów zastępstwa procesowego, sama w sobie nie kwalifikuje jeszcze zwrotu wyższych kosztów jako niezbędnych i celowych, w sytuacji gdy nie zostały wskazane przyczyny uzasadniające zmianę osoby pełnomocnika. Artykuł 98 § 1 k.p.c. jest przepisem wyższego rzędu w stosunku do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (jedn. tekst:

Dz. U. z 2023 r., poz. 1964). [SOP][ał] ‎