Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2875/23 AI generated

I CSK 2875/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2875/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 2875/23 POSTANOWIENIE 23 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 23 sierpnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad‎o ukształtowanie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 8 lipca 2022 r., VI ACa 1001/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 12 500 złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [ł.n] (D.Z.)

Legislator headnote

AI generated

I CSK 2875/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad‎o ukształtowanie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 8 lipca 2022 r., VI ACa 1001/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 12 500 złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [ł.n] (D.Z.)

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 1001/21
(...) Sp. z o.o. w P. oraz (...) Sp. z o.o. w Ł. (przejęta przez spółkę (...) w toku postępowania) w pozwie z 12 lipca 2012 r., rozszerzonym następnie w piśmie procesowym z 14 grudnia 2016 r., skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – (...), wnieśli o: zmianę stosunku zobowiązaniowego wynikającego z umowy o wykonanie robót nr (...) „Budowa drogi ekspresowej nr (...) na odcinku K. (P.) – M.”, zawartej przez strony 1 lutego 2010 r., i zmienionej aneksem nr (...) z 28 marca 2011 r. - przez podwyższenie wysokości świadczenia pozwanego z tytułu wynagrodzenia za wykonanie robót o kwotę 44.867.102,68 zł brutto;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2875/23 POSTANOWIENIE 23 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 23 sierpnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad‎o ukształtowanie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 8 lipca 2022 r., VI ACa 1001/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 12 500 złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [ł.n] (D.Z.)