I CSK 287/14 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie w skardze kasacyjnej do uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania podniesiono występowanie na jej tle istotnego zagadnienia prawnego oraz potrzeby wykładni przepisów prawa.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c, art. 481 k.c; I CSK 287/14 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie w skardze kasacyjnej do uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania podniesiono występowanie na jej tle istotnego zagadnienia prawnego oraz potrzeby wykładni przepisów prawa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 287/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa […] W. Spółki z o.o. w M.przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 grudnia 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w W.z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt V Ca […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie w skardze kasacyjnej do uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania podniesiono występowanie na jej tle istotnego zagadnienia prawnego oraz potrzeby wykładni przepisów prawa.
Potrzeba wykładni ma dotyczyć art. 481 k.c. W tej sprawie podstawą wypłaty dofinansowania miała być decyzja administracyjna. Dopóki nie została ona wydana, dopóty powód nie miał prawa do dofinansowania, zatem brak wypłaty nie oznaczał opóźnienia, a więc i o odsetkach nie może być mowy. Istotnym zagadnieniem prawnym ma być ocena stosunku prawnego między ARiMR i powodem. Kwestia ta dla rozstrzygnięcia tej sprawy nie ma znaczenia. Istotne w niej jest bowiem źródło roszczenia o dofinansowanie: choć prawo do otrzymania dofinansowania przyznaje ustawa, to jednak do jego otrzymania niezbędna jest decyzja administracyjna.
Do czasu wydania tej decyzji nie ma więc stosunku zobowiązaniowego między tymi podmiotami - dopiero przyznanie dofinansowania tworzy stosunek obligacyjny i daje roszczenie o jego wypłatę. Skoro wcześniej nie ma stosunku cywilnoprawnego, to nie ma też roszczenia o odsetki. Kwestia ta jest jasna i nie uzasadnia przyjęcia skargi do rozpoznania.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. [aw]