I CSK 2859/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI CSK 2859/23 POSTANOWIENIE 29 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M.S. i E.S.przeciwko Bank S.A. w W.o zapłatę i ustalenie na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2023 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Lubliniez 25 stycznia 2023 r., I ACa 1028/22, na podstawie art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego r.pr. K.J. (k.476 akt), która nie dołączyła poświadczonego przez siebie za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa procesowego udzielonego r.pr. P.L. przez M.K. oraz pełnomocnictwa udzielonego M.K. poświadczonego przez adw. P.L. (na k.120 i 121 kserokopie: pełnomocnictwa strony dla M.K. i pełnomocnictwa procesowego głównego poświadczone tylko przez r.pr. M.Ł., a nie przez drugiego pełnomocnika, który ustanowił substytuta wnoszącego skargę).
Legislator headnote
AI generatedart. 3987 § 2 k.p.c; I CSK 2859/23 · Sąd Najwyższy: i E.S.przeciwko Bank S.A. w W.o zapłatę i ustalenie na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2023 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Lubliniez 25 stycznia 2023 r., I ACa 1028/22, na podstawie art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego r.pr. K.J. (k.476 akt), która nie dołączyła poświadczonego przez siebie za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa procesowego udzielonego r.pr. P.L. przez M.K. oraz pełnomocnictwa udzielonego M.K. poświadczonego przez adw. P.L. (na k.120 i 121 kserokopie: pełnomocnictwa strony dla M.K. i pełnomocnictwa procesowego głównego poświadczone tylko przez r.pr. M.Ł., a nie przez drugiego pełnomocnika, który ustanowił substytuta wnoszącego skargę).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 2859/23 POSTANOWIENIE 29 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M.S. i E.S.przeciwko Bank S.A. w W.o zapłatę i ustalenie na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2023 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Lubliniez 25 stycznia 2023 r., I ACa 1028/22, na podstawie art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego r.pr. K.J. (k.476 akt), która nie dołączyła poświadczonego przez siebie za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa procesowego udzielonego r.pr. P.L. przez M.K. oraz pełnomocnictwa udzielonego M.K. poświadczonego przez adw. P.L. (na k.120 i 121 kserokopie: pełnomocnictwa strony dla M.K. i pełnomocnictwa procesowego głównego poświadczone tylko przez r.pr. M.Ł., a nie przez drugiego pełnomocnika, który ustanowił substytuta wnoszącego skargę).
UZASADNIENIE
(A.D.) [ał]