Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2853/24 AI generated

I CSK 2853/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2853/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 2853/24 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa T.S.‎przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w Warszawie‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej T.S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 29 września 2023 r., I ACa 1530/22, podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem następczyni prawnej powódki T.S. – A.B. (art. 180 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). (K.L.)[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 2853/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa T.S.‎przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w Warszawie‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej T.S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 29 września 2023 r., I ACa 1530/22, podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem następczyni prawnej powódki T.S. – A.B. (art. 180 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). (K.L.)[a.ł]

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1530/22
Powód L. D. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanej „Szpitala w S.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na jego rzecz kwoty 500 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto domagał się zasądzenia od pozwanej na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu podał, że podniesione przez niego żądanie jest związane z błędem w sztuce lekarskiej mającym miejsce podczas leczenia chirurgicznego w okresie od grudnia 2012 roku do stycznia 2013 roku, w wyniku którego doszło do martwicy moczowodu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2853/24 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa T.S.‎przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w Warszawie‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej T.S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 29 września 2023 r., I ACa 1530/22, podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem następczyni prawnej powódki T.S. – A.B. (art. 180 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). (K.L.)[a.ł]