Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2838/23 AI generated

I CSK 2838/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2838/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 2838/23 POSTANOWIENIE 20 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.M.‎przeciwko S.N.‎o wydanie nieruchomości,‎na skutek skargi kasacyjnej M.M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu ‎z 6 maja 2022 r., I ACa 136/18, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu w celu podjęcia odpowiednich czynności w związku z błędną numeracją akt po k. 696 (kolejna karta oznaczona jest numerem 670); brakiem EPO z doręczenia pozwanej skargi kasacyjnej (druga k. 682; załączone do akt EPO na drugiej k. 698 nie dotyczy doręczenia skargi) oraz niezłożeniem w odpowiedzi na skargę oświadczenia przewidzianego wart. 132 § 1 zd. drugie k.p.c., pomimo, że umocowanie pełnomocnika skarżącej obejmuje również udział w postępowaniu kasacyjnym (pierwsza k. 685). (M.M.) [ał]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 2838/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.M.‎przeciwko S.N.‎o wydanie nieruchomości,‎na skutek skargi kasacyjnej M.M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu ‎z 6 maja 2022 r., I ACa 136/18, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu w celu podjęcia odpowiednich czynności w związku z błędną numeracją akt po k. 696 (kolejna karta oznaczona jest numerem 670); brakiem EPO z doręczenia pozwanej skargi kasacyjnej (druga k. 682; załączone do akt EPO na drugiej k. 698 nie dotyczy doręczenia skargi) oraz niezłożeniem w odpowiedzi na skargę oświadczenia przewidzianego wart. 132 § 1 zd. drugie k.p.c., pomimo, że umocowanie pełnomocnika skarżącej obejmuje również udział w postępowaniu kasacyjnym (pierwsza k. 685). (M.M.) [ał]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 136/18
Pozwem z 13 maja 2015 r. wniesionym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. K. S. wniosła o : ustalenie, że artykuł zamieszczony na stronie internetowej (...) zatytułowany „(...)” narusza dobra osobiste powódki w postaci dobrego imienia, wizerunku, czci oraz prawo do prywatności;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2838/23 POSTANOWIENIE 20 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.M.‎przeciwko S.N.‎o wydanie nieruchomości,‎na skutek skargi kasacyjnej M.M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu ‎z 6 maja 2022 r., I ACa 136/18, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu w celu podjęcia odpowiednich czynności w związku z błędną numeracją akt po k. 696 (kolejna karta oznaczona jest numerem 670); brakiem EPO z doręczenia pozwanej skargi kasacyjnej (druga k. 682; załączone do akt EPO na drugiej k. 698 nie dotyczy doręczenia skargi) oraz niezłożeniem w odpowiedzi na skargę oświadczenia przewidzianego wart. 132 § 1 zd. drugie k.p.c., pomimo, że umocowanie pełnomocnika skarżącej obejmuje również udział w postępowaniu kasacyjnym (pierwsza k. 685). (M.M.) [ał]