Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2828/22 AI generated

I CSK 2828/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2828/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 2828/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku A.S.‎z udziałem A.S.1., M. J., S. J., W. K., S. B., A. R., K. J., M. Ś., D. Ś., D. M., R. S., Z. M., H. M. i M. M.‎o stwierdzenie nabycia spadku po P. M.,‎na posiedzeniu niejawnym 21 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej D. M., Z. M., H. M. i M. M.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach‎z 27 października 2021 r., sygn. akt III Ca 31/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach w celu prawidłowego doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę wnioskodawcy A. S. – doręczenia dokonano na adres pełnomocnika, J. L., który umocowany był do działania wyłącznie w toku instancji, a nie przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo – k. 5, doręczenie – k. 752), oraz uczestnikowi R. S. – przesyłkę skierowano na adres inny niż wskazany w skardze kasacyjnej (skarga – k. 729), a pod tym adresem nie została odebrana (k. 753v).

Legislator headnote

AI generated

I CSK 2828/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 2828/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku A.S.‎z udziałem A.S.1., M. J., S. J., W. K., S. B., A. R., K. J., M. Ś., D. Ś., D. M., R. S., Z. M., H. M. i M. M.‎o stwierdzenie nabycia spadku po P. M.,‎na posiedzeniu niejawnym 21 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej D. M., Z. M., H. M. i M. M.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach‎z 27 października 2021 r., sygn. akt III Ca 31/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach w celu prawidłowego doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę wnioskodawcy A. S. – doręczenia dokonano na adres pełnomocnika, J. L., który umocowany był do działania wyłącznie w toku instancji, a nie przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo – k. 5, doręczenie – k. 752), oraz uczestnikowi R. S. – przesyłkę skierowano na adres inny niż wskazany w skardze kasacyjnej (skarga – k. 729), a pod tym adresem nie została odebrana (k. 753v).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2828/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku A.S.‎z udziałem A.S.1., M. J., S. J., W. K., S. B., A. R., K. J., M. Ś., D. Ś., D. M., R. S., Z. M., H. M. i M. M.‎o stwierdzenie nabycia spadku po P. M.,‎na posiedzeniu niejawnym 21 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej D. M., Z. M., H. M. i M. M.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach‎z 27 października 2021 r., sygn. akt III Ca 31/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach w celu prawidłowego doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę wnioskodawcy A. S. – doręczenia dokonano na adres pełnomocnika, J. L., który umocowany był do działania wyłącznie w toku instancji, a nie przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo – k. 5, doręczenie – k. 752), oraz uczestnikowi R. S. – przesyłkę skierowano na adres inny niż wskazany w skardze kasacyjnej (skarga – k. 729), a pod tym adresem nie została odebrana (k. 753v).