Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2783/22 AI generated

I CSK 2783/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2783/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 2783/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa S. B. i A. B.‎przeciwko […] Bank […] spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 22 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. podpisania uzasadnienie zaskarżonego wyroku przez wszystkich sędziów, którzy brali udział w jego wydaniu (art. 330 § 1 k.p.c.), czyli także SSA S. J. i SSA T. N. (k. 255, 275), a następnie doręczenia skarżącym wyroku wraz z uzasadnieniem, mając na uwadze, że wcześniejsze doręczenie odpisu niepodpisanego uzasadnienia nie może zostać uznane za procesowo skuteczne.

Legislator headnote

AI generated

art. 330 § 1 k.p.c; I CSK 2783/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 2783/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa S. B. i A. B.‎przeciwko […] Bank […] spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 22 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. podpisania uzasadnienie zaskarżonego wyroku przez wszystkich sędziów, którzy brali udział w jego wydaniu (art. 330 § 1 k.p.c.), czyli także SSA S. J. i SSA T. N. (k. 255, 275), a następnie doręczenia skarżącym wyroku wraz z uzasadnieniem, mając na uwadze, że wcześniejsze doręczenie odpisu niepodpisanego uzasadnienia nie może zostać uznane za procesowo skuteczne.

Keywords

AI generated
art. 330 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 330 § 1 k.p.c
podpisania uzasadnienie zaskarżonego wyroku przez wszystkich sędziów, którzy brali udział w jego wydaniu (art. 330 § 1 k.p.c.), czyli także SSA S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2783/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa S. B. i A. B.‎przeciwko […] Bank […] spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 22 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. podpisania uzasadnienie zaskarżonego wyroku przez wszystkich sędziów, którzy brali udział w jego wydaniu (art. 330 § 1 k.p.c.), czyli także SSA S. J. i SSA T. N. (k. 255, 275), a następnie doręczenia skarżącym wyroku wraz z uzasadnieniem, mając na uwadze, że wcześniejsze doręczenie odpisu niepodpisanego uzasadnienia nie może zostać uznane za procesowo skuteczne.