I CSK 276/13 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołano się na występowanie na jej tle istotnego zagadnienia prawnego. Zagadnienie to ma dotyczyć tego, czy wobec wątpliwości co do daty wniesienia do sądu pisma procesowego ze względu na brak koperty, w której miało być wniesione, jest możliwe ustalenie tej okoliczności przy zastosowaniu domniemania przewidzianego w art. 231 k.p.c. Kwestia ta nie budzi jednak wątpliwości.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c, art. 231 k.p.c; I CSK 276/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 276/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku Z. N.przy uczestnictwie Miasta W., T. Ś., D. K., B. C., A. W., A. K., M. K. i D. X.o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika Miasta W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W.z dnia 9 listopada 2012 r., sygn. akt V Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 276/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku Z. N.przy uczestnictwie Miasta W., T. Ś., D. K., B. C., A. W., A. K., M. K. i D. X.o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika Miasta W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W.z dnia 9 listopada 2012 r., sygn. akt V Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołano się na występowanie na jej tle istotnego zagadnienia prawnego. Zagadnienie to ma dotyczyć tego, czy wobec wątpliwości co do daty wniesienia do sądu pisma procesowego ze względu na brak koperty, w której miało być wniesione, jest możliwe ustalenie tej okoliczności przy zastosowaniu domniemania przewidzianego w art. 231 k.p.c. Kwestia ta nie budzi jednak wątpliwości.
Data wniesienia do sądu pisma procesowego jest okolicznością faktyczną jak każda inna okoliczność faktyczna. W konsekwencji art. 231 k.p.c. znajduje do niej zastosowanie tak samo, jak do ustalenia innych okoliczności faktycznych. Sąd meriti może zatem, jeśli w konkretnej sprawie uzna to za uzasadnione, ustalić tę datę na podstawie domniemania faktycznego. Co ważniejsze, w tej sprawie sąd II instancji to rozważał, ale uznał, że nie ma wystarczająco dużo argumentów za przyjęciem domniemania. W konsekwencji można by ewentualnie tę ocenę skarżyć jako zarzut kasacyjny, o ile dopuścić jako zarzut kasacyjny naruszenie art. 231 k.p.c., lecz nie jest to okoliczność uzasadniająca przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.awes