Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2742/24 AI generated

I CSK 2742/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2742/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem datowanym na 11 sierpnia 2025 r. pełnomocnik powodów wniósł ‎o uzupełnienie postanowienia z 2 lipca 2025 r., I CSK 2742/24.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Jak wskazano w uzasadnieniu postanowienia z 2 lipca 2025 r., ‎I CSK 2742/24, Sąd Najwyższy nie zasądza kosztów w postępowaniach kasacyjnych wywołanych skargą od wyroku częściowego.(M.M.)[SOP] ‎

Legislator headnote

AI generated

I CSK 2742/24 · Sąd Najwyższy: I CSK 2742/24 POSTANOWIENIE 9 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska na posiedzeniu niejawnym 9 września 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa E.M. i D.M.‎przeciwko S. spółki akcyjnej w upadłości ‎w W.‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w upadłości w W.‎od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 13 marca 2024 r., I ACa 2519/23, w przedmiocie wniosku powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego ‎w Warszawie z dnia 2 lipca 2025 r. oddala wniosek.

Keywords

AI generated
extension of proceedings untimely request for extension amendment of the claim timeliness of filing advances on costs time limits for seeking redress

Cited Case Law

AI generated
I ACa 2519/23
spółki akcyjnej w upadłości w W.‎od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 13 marca 2024 r., I ACa 2519/23, w przedmiocie wniosku powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego ‎w Warszawie z dnia 2 lipca 2025 r.
AI generated
I CSK 4403/23
Supreme Court orders partial allowance of appeal costs for defendants in bankruptcy proceedings against Bank Spółki Akcyjnej.
I CSK 1758/25
Supreme Court dismisses appeal for retrial due to lack of legal standing and improper personal filing.
I CSK 166/22
Plaintiff's request to supplement judgment regarding appeal costs is dismissed due to missing statutory response deadline. The court ruled that costs for the appeal procedure cannot be awarded without a timely response to the cassation complaint. Consequently, the request to supplement the judgment is rejected. The court decided that costs for the appeal procedure can only be awarded if a proper request is submitted in response to the cassation complaint. Since the plaintiff did not submit a response within the statutory period, the request to supplement the judgment is rejected. The court ruled that costs for the appeal procedure can only be awarded if a proper request is submitted in response to the cassation complaint. Since the plaintiff did not submit a response within the statutory period, the request to supplement the judgment is rejected.
II CSKP 882/23
Supreme Court orders appeal costs of 1350 PLN awarded to plaintiffs based on legal aid fee regulations.
V KK 564/21
Supreme Court orders state to pay attorney fees for filing cassation appeal against convicted defendant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2742/24 POSTANOWIENIE 9 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska na posiedzeniu niejawnym 9 września 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa E.M. i D.M.‎przeciwko S. spółki akcyjnej w upadłości ‎w W.‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w upadłości w W.‎od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 13 marca 2024 r., I ACa 2519/23, w przedmiocie wniosku powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego ‎w Warszawie z dnia 2 lipca 2025 r. oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Pismem datowanym na 11 sierpnia 2025 r. pełnomocnik powodów wniósł ‎o uzupełnienie postanowienia z 2 lipca 2025 r., I CSK 2742/24.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Jak wskazano w uzasadnieniu postanowienia z 2 lipca 2025 r., ‎I CSK 2742/24, Sąd Najwyższy nie zasądza kosztów w postępowaniach kasacyjnych wywołanych skargą od wyroku częściowego.(M.M.)[SOP] ‎