I CSK 2723/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Najwyższy postanowieniem z 16 kwietnia 2025 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda i - wskutek oczywistej omyłki - zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Oczywistość tej omyłki wynika z tego, że pozwana nie złożyła skutecznie odpowiedzi na skargę kasacyjną (została ono zwrócona). Nie ulega więc wątpliwości, że w tej sytuacji nie było podstaw do orzekania o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego a rozstrzygnięcie podjęte w tym przedmiocie było wynikiem oczywistej omyłki.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 350 § 1 w związku z art. 391 § 1 zdanie pierwsze i z art. 39821 k.p.c.)[SOP][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; I CSK 2723/23 · Sąd Najwyższy: odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda i - wskutek oczywistej omyłki - zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Oczywistość tej omyłki wynika z tego, że pozwana nie złożyła skutecznie odpowiedzi na skargę kasacyjną (została ono zwrócona). Nie ulega więc wątpliwości, że w tej sytuacji nie było podstaw do orzekania o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego a rozstrzygnięcie podjęte w tym przedmiocie było wynikiem oczywistej omyłki.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 350 § 1 w związku z art. 391 § 1 zdanie pierwsze i z art. 39821 k.p.c.)[SOP][a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 2723/23 POSTANOWIENIE 22 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa D. D.przeciwko E. K.o zapłatę,oraz z powództwa wzajemnego E. K.przeciwko D. D.o zapłatęna skutek skargi kasacyjnej D. D.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 10 listopada 2022 r., VI ACa 739/22, prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2025 r., I CSK 2723/23, w części dotyczącej orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego w ten sposób, że w miejsce zwrotu: "zasądza od D. D. na rzecz E. K. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego 5400,00 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia D. D. odpisu postanowienia do dnia zapłaty" wpisuje: "nie orzeka o kosztach postępowania kasacyjnego".
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z 16 kwietnia 2025 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda i - wskutek oczywistej omyłki - zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Oczywistość tej omyłki wynika z tego, że pozwana nie złożyła skutecznie odpowiedzi na skargę kasacyjną (została ono zwrócona). Nie ulega więc wątpliwości, że w tej sytuacji nie było podstaw do orzekania o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego a rozstrzygnięcie podjęte w tym przedmiocie było wynikiem oczywistej omyłki.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 350 § 1 w związku z art. 391 § 1 zdanie pierwsze i z art. 39821 k.p.c.)[SOP][a.ł]