I CSK 2706/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Okręgowy w Koszalinie postanowieniem częściowym z dnia 5 maja 2021 r. wydanym w sprawie z powództwa Bank S.A. w K. przeciwko I. C. i R. C. o zapłatę umorzył postępowanie w zakresie roszczenia o zasądzenie kwoty 29 209,73 zł z odsetkami od dnia wniesienia pozwu (punkt 1) oraz odrzucił pozew w części odnoszącej się do żądania zasądzenia kwoty 135 792,25 zł, w tym kwoty 125 319,26 zł należności głównej i 10 472,99 zł z tytułu odsetek (punkt 2).Postanowienie to w części odrzucającej pozew (punkt 2) Sąd Apelacyjny w Szczecinie po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez powoda uchylił postanowieniem z dnia 5 listopada 2021 r. i przekazał sprawę do dalszego prowadzenia Sądowi Okręgowemu w Koszalinie.Pozwani zaskarżyli powyższe postanowienie skargą kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie strona, Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka może wnieść skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Legislator headnote
AI generatedart. 3981 § 1 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 108 § 2 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I CSK 2706/22 · Sąd Najwyższy: Postanowienie sądu drugiej instancji, którego skutkiem jest konieczność dalszego prowadzenia postępowania z oczywistych względów nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie i nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną (zob. postanowienia SN z 23 lutego 2012 r., II CSK 499/11, z 5 lutego 2015 r., V CZ 106/14, z 17 kwietnia 2019 r., II PK 68/18). Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną, pozostawiając - na podstawie art. 108 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i w związku z art. 39821 k.p.c.- rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego Sądowi wydającemu orzeczenie kończące postępowanie w sprawie. [SOP]r.g.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt I CSK 2706/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w K.przeciwko I. C. i R. C.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczeciniez dnia 5 listopada 2021 r., sygn. akt I ACz 190/21, 1) odrzuca skargę kasacyjną 2) koszty postępowania kasacyjnego pozostawia do rozstrzygnięcia sądowi wydającemu rozstrzygnięcie kończące postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Koszalinie postanowieniem częściowym z dnia 5 maja 2021 r. wydanym w sprawie z powództwa Bank S.A. w K. przeciwko I. C. i R. C. o zapłatę umorzył postępowanie w zakresie roszczenia o zasądzenie kwoty 29 209,73 zł z odsetkami od dnia wniesienia pozwu (punkt 1) oraz odrzucił pozew w części odnoszącej się do żądania zasądzenia kwoty 135 792,25 zł, w tym kwoty 125 319,26 zł należności głównej i 10 472,99 zł z tytułu odsetek (punkt 2).Postanowienie to w części odrzucającej pozew (punkt 2) Sąd Apelacyjny w Szczecinie po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez powoda uchylił postanowieniem z dnia 5 listopada 2021 r. i przekazał sprawę do dalszego prowadzenia Sądowi Okręgowemu w Koszalinie.Pozwani zaskarżyli powyższe postanowienie skargą kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie strona, Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka może wnieść skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Postanowienie sądu drugiej instancji, którego skutkiem jest konieczność dalszego prowadzenia postępowania z oczywistych względów nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie i nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną (zob. postanowienia SN z 23 lutego 2012 r., II CSK 499/11, z 5 lutego 2015 r., V CZ 106/14, z 17 kwietnia 2019 r., II PK 68/18). Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną, pozostawiając - na podstawie art. 108 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i w związku z art. 39821 k.p.c.- rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego Sądowi wydającemu orzeczenie kończące postępowanie w sprawie. [SOP]r.g.