I CSK 2704/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z 10 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w P. po rozpoznaniu sprawy z wniosku Gminy C. z udziałem Z. O. , na skutek apelacji Wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w P. z 27 kwietnia 2021 r., oddalił apelację.Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną od powyższego postanowienia, zaskarżając je w całości, wniosła też o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na to, iż skarga jest oczywiście uzasadniona.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).Postanowieniem Sądu Najwyższego z 17 lutego 2022 r. skarga kasacyjna wraz z aktami sprawy została zwrócona Sądowi Okręgowemu w P. celem podjęcia właściwych czynności w związku ze stwierdzeniem, że wniosek o doręczenie zaskarżonego postanowienia z uzasadnieniem podpisała p. J.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c; I CSK 2704/22 · Sąd Najwyższy: Natomiast nie zostały złożone przez Skarżącą w zakreślonym przez Sąd terminie dokumenty potwierdzające, iż osoby wskazane jako sekretarz gminy oraz pierwszy zastępca wójta pełnią powyższe funkcje.Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 1 i 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 2704/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku Gminy C. z udziałem Z. O. o wpis własności w księdze wieczystej (…)na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 10 sierpnia 2021 r., sygn. akt XV Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 10 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w P. po rozpoznaniu sprawy z wniosku Gminy C. z udziałem Z. O. , na skutek apelacji Wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w P. z 27 kwietnia 2021 r., oddalił apelację.Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną od powyższego postanowienia, zaskarżając je w całości, wniosła też o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na to, iż skarga jest oczywiście uzasadniona.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).Postanowieniem Sądu Najwyższego z 17 lutego 2022 r. skarga kasacyjna wraz z aktami sprawy została zwrócona Sądowi Okręgowemu w P. celem podjęcia właściwych czynności w związku ze stwierdzeniem, że wniosek o doręczenie zaskarżonego postanowienia z uzasadnieniem podpisała p. J.
K. C. jako sekretarz gminy działająca z upoważnienia wójta gminy C. (k. 141), zaś pełnomocnictwo dla radcy pr. E. C., zawierające upoważnienie do wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu wnioskodawcy, podpisał P. G. jako pierwszy zastępca wójta działający z upoważnienia wójta gminy C. (k. 168), chociaż w aktach sprawy w odniesieniu do tych osób brak jest dokumentów potwierdzających, iż pełnią one w/w funkcje i posiadają upoważnienie do składania oświadczeń w zastępstwie wójta gminy C..W niniejszej sprawie Skarżąca w wykonaniu zobowiązania nałożonego przez Sąd Okręgowy w P. złożyła stosowne odpisy pełnomocnictw.
Natomiast nie zostały złożone przez Skarżącą w zakreślonym przez Sąd terminie dokumenty potwierdzające, iż osoby wskazane jako sekretarz gminy oraz pierwszy zastępca wójta pełnią powyższe funkcje.Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 1 i 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną.