Legislator Case Law & Legislation
I CSK 2701/24 AI generated

I CSK 2701/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2701/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Skarga kasacyjna podlegała zwrotowi Sądowi Okręgowemu w Poznaniu celem doręczenia bezpośrednio uczestniczce B. Z. odpisu skargi kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawczynię oraz odpisu odpowiedzi na skargę wniesionej przez D. sp. z o.o. i P. sp. z o.o. z uwagi na to, że adw. T. R. nie jest umocowany do reprezentowania B. Z. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Ponadto Sąd Okręgowy w Poznaniu winien rozważyć weryfikację poprawności numeracji kart akt sprawy począwszy od k. 2141 (tom XII). [M. O.]r.g.‎

Legislator headnote

AI generated

I CSK 2701/24 · Sąd Najwyższy: Z. odpisu skargi kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawczynię oraz odpisu odpowiedzi na skargę wniesionej przez D. sp. z o.o. i P. sp. z o.o. z uwagi na to, że adw. T. R. nie jest umocowany do reprezentowania B. Z. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Ponadto Sąd Okręgowy w Poznaniu winien rozważyć weryfikację poprawności numeracji kart akt sprawy począwszy od k. 2141 (tom XII). [M. O.]r.g.‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2701/24 POSTANOWIENIE 6 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku B. N.‎z udziałem P. sp. z o. o. w W., D. sp. z o.o. w W. i B. Z.‎o zniesienie współwłasności nieruchomości,‎na skutek skargi kasacyjnej B. N.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu XV Wydział Cywilny Odwoławczy‎z 14 lutego 2024 r., XV Ca 1043/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowego w Poznaniu. [M. O.]

UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna podlegała zwrotowi Sądowi Okręgowemu w Poznaniu celem doręczenia bezpośrednio uczestniczce B. Z. odpisu skargi kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawczynię oraz odpisu odpowiedzi na skargę wniesionej przez D. sp. z o.o. i P. sp. z o.o. z uwagi na to, że adw. T. R. nie jest umocowany do reprezentowania B. Z. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Ponadto Sąd Okręgowy w Poznaniu winien rozważyć weryfikację poprawności numeracji kart akt sprawy począwszy od k. 2141 (tom XII). [M. O.]r.g.‎