I CSK 2684/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPismem z 2 lutego 2026 r. wnioskodawczyni A.G. wniosła o zasądzenie od skarżących, czyli uczestników Z.T. i E.T., kosztów postępowania wywołanych wniesioną przez tych uczestników skargą kasacyjną. Wcześniej, postanowieniem z 31 października 2025 r., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania. W orzeczeniu nie zawarto orzeczenia w przedmiocie kosztów, co w motywach postanowienia zostało uzasadnione niezłożeniem przez wnioskodawczynię wniosku w tym przedmiocie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek podlegał oddaleniu.Zgodnie z art. 109 § 1 zd. 1 k.p.c. roszczenie o zwrot kosztów wygasa, jeśli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie złoży sądowi spisu kosztów albo nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów według norm przepisanych.
Legislator headnote
AI generatedI CSK 2684/24 · Sąd Najwyższy: Pismem z 2 lutego 2026 r. wnioskodawczyni A.G. wniosła o zasądzenie od skarżących, czyli uczestników Z.T. i E.T., kosztów postępowania wywołanych wniesioną przez tych uczestników skargą kasacyjną. Wcześniej, postanowieniem z 31 października 2025 r., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania. W orzeczeniu nie zawarto orzeczenia w przedmiocie kosztów, co w motywach postanowienia zostało uzasadnione niezłożeniem przez wnioskodawczynię wniosku w tym przedmiocie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek podlegał oddaleniu.Zgodnie z art. 109 § 1 zd. 1 k.p.c. roszczenie o zwrot kosztów wygasa, jeśli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie złoży sądowi spisu kosztów albo nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów według norm przepisanych.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 2684/24 POSTANOWIENIE 16 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2026 r. w Warszawiew sprawie z wniosku A.G.z udziałem Z.T., E.T. i H.K.o zasiedzenie,na skutek skargi kasacyjnej Z.T. i E.T.od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczeciniez 24 listopada 2023 r., II Ca 182/23 w przedmiocie wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, oddala wniosek
UZASADNIENIE
Pismem z 2 lutego 2026 r. wnioskodawczyni A.G. wniosła o zasądzenie od skarżących, czyli uczestników Z.T. i E.T., kosztów postępowania wywołanych wniesioną przez tych uczestników skargą kasacyjną. Wcześniej, postanowieniem z 31 października 2025 r., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania. W orzeczeniu nie zawarto orzeczenia w przedmiocie kosztów, co w motywach postanowienia zostało uzasadnione niezłożeniem przez wnioskodawczynię wniosku w tym przedmiocie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek podlegał oddaleniu.Zgodnie z art. 109 § 1 zd. 1 k.p.c. roszczenie o zwrot kosztów wygasa, jeśli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie złoży sądowi spisu kosztów albo nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów według norm przepisanych.
Wnioskodawczyni (przeciwniczka skargi) złożyła wniosek w lutym 2026 r., podczas gdy orzeczenie kończące postępowanie w sprawie zapadło 31 października 2026 r. Tym samym roszczenie o zwrot kosztów procesu wygasło, co uniemożliwiło uwzględnienie złożonego obecnie wniosku. Beata Janiszewska [J.T.][SOP]