Legislator Case Law & Legislation
I CSK 2684/24 AI generated

I CSK 2684/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2684/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem z 2 lutego 2026 r. wnioskodawczyni A.G. wniosła o zasądzenie od skarżących, czyli uczestników Z.T. i E.T., kosztów postępowania wywołanych wniesioną przez tych uczestników skargą kasacyjną. Wcześniej, postanowieniem z 31 października 2025 r., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania. W orzeczeniu nie zawarto orzeczenia w przedmiocie kosztów, co w motywach postanowienia zostało uzasadnione niezłożeniem przez wnioskodawczynię wniosku w tym przedmiocie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek podlegał oddaleniu.Zgodnie z art. 109 § 1 zd. 1 k.p.c. roszczenie o zwrot kosztów wygasa, jeśli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie złoży sądowi spisu kosztów albo nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów według norm przepisanych.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 2684/24 · Sąd Najwyższy: Pismem z 2 lutego 2026 r. wnioskodawczyni A.G. wniosła o zasądzenie od skarżących, czyli uczestników Z.T. i E.T., kosztów postępowania wywołanych wniesioną przez tych uczestników skargą kasacyjną. Wcześniej, postanowieniem z 31 października 2025 r., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania. W orzeczeniu nie zawarto orzeczenia w przedmiocie kosztów, co w motywach postanowienia zostało uzasadnione niezłożeniem przez wnioskodawczynię wniosku w tym przedmiocie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek podlegał oddaleniu.Zgodnie z art. 109 § 1 zd. 1 k.p.c. roszczenie o zwrot kosztów wygasa, jeśli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie złoży sądowi spisu kosztów albo nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów według norm przepisanych.

Keywords

AI generated
cost recovery advances on costs charging of procedural costs withdrawal of petition defense costs remission of costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2684/24 POSTANOWIENIE 16 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku A.G.‎z udziałem Z.T., E.T. i H.K.‎o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Z.T. i E.T.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie‎z 24 listopada 2023 r., II Ca 182/23 w przedmiocie wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, oddala wniosek

UZASADNIENIE

Pismem z 2 lutego 2026 r. wnioskodawczyni A.G. wniosła o zasądzenie od skarżących, czyli uczestników Z.T. i E.T., kosztów postępowania wywołanych wniesioną przez tych uczestników skargą kasacyjną. Wcześniej, postanowieniem z 31 października 2025 r., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania. W orzeczeniu nie zawarto orzeczenia w przedmiocie kosztów, co w motywach postanowienia zostało uzasadnione niezłożeniem przez wnioskodawczynię wniosku w tym przedmiocie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek podlegał oddaleniu.Zgodnie z art. 109 § 1 zd. 1 k.p.c. roszczenie o zwrot kosztów wygasa, jeśli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie złoży sądowi spisu kosztów albo nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów według norm przepisanych.

Wnioskodawczyni (przeciwniczka skargi) złożyła wniosek w lutym 2026 r., podczas gdy orzeczenie kończące postępowanie w sprawie zapadło 31 października 2026 r. Tym samym roszczenie o zwrot kosztów procesu wygasło, co uniemożliwiło uwzględnienie złożonego obecnie wniosku. Beata Janiszewska‎ [J.T.][SOP]