I CSK 2659/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI CSK 2659/23 POSTANOWIENIE 1 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa I. K. i G. K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o zapłatę i ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej pozwanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 28 lutego 2023 r., I ACa 774/22, na podstawie art. 89 § 1 w zw. z art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna została wniesiona przez adw. S. M. z substytucji radcy prawnego P. L. (k.470 akt), który nie przedłożył poświadczonego przez niego za zgodność z oryginałem odpisu udzielonego mu pełnomocnictwa przez H. M. pełnomocnictwa głównego (k.96, k.97 akt; pełnomocnictwo główne poświadczone tylko przez r.pr. K. G., a powinno być poświadczone przez pełnomocnika składającego pismo procesowe w sprawie). [SOP](r.g.)
Legislator headnote
AI generatedart. 3986 § 3 k.p.c; I CSK 2659/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z powództwa I. K. i G. K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o zapłatę i ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej pozwanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 28 lutego 2023 r., I ACa 774/22, na podstawie art. 89 § 1 w zw. z art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna została wniesiona przez adw. S. M. z substytucji radcy prawnego P. L. (k.470 akt), który nie przedłożył poświadczonego przez niego za zgodność z oryginałem odpisu udzielonego mu pełnomocnictwa przez H. M. pełnomocnictwa głównego (k.96, k.97 akt; pełnomocnictwo główne poświadczone tylko przez r.pr. K. G., a powinno być poświadczone przez pełnomocnika składającego pismo procesowe w sprawie). [SOP](r.g.)
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 2659/23 POSTANOWIENIE 1 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa I. K. i G. K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o zapłatę i ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej pozwanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 28 lutego 2023 r., I ACa 774/22, na podstawie art. 89 § 1 w zw. z art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna została wniesiona przez adw. S. M. z substytucji radcy prawnego P. L. (k.470 akt), który nie przedłożył poświadczonego przez niego za zgodność z oryginałem odpisu udzielonego mu pełnomocnictwa przez H. M. pełnomocnictwa głównego (k.96, k.97 akt; pełnomocnictwo główne poświadczone tylko przez r.pr. K. G., a powinno być poświadczone przez pełnomocnika składającego pismo procesowe w sprawie). [SOP](r.g.)
UZASADNIENIE