Legislator Case Law & Legislation
I CSK 2571/23 AI generated

I CSK 2571/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2571/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I CSK 2571/23 POSTANOWIENIE 17 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 17 marca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. B. i M. B.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie ‎z 28 lutego 2023 r., I ACa 544/22, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie celem wyjaśnienia rozbieżności w oznaczeniu nazwiska protokolanta w protokole rozprawy apelacyjnej (k. 236) oraz w zaskarżonym wyroku (k. 238). (A.T.)[r.g.]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 2571/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. B. i M. B.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie ‎z 28 lutego 2023 r., I ACa 544/22, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie celem wyjaśnienia rozbieżności w oznaczeniu nazwiska protokolanta w protokole rozprawy apelacyjnej (k. 236) oraz w zaskarżonym wyroku (k. 238). (A.T.)[r.g.]

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2571/23 POSTANOWIENIE 17 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 17 marca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. B. i M. B.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie ‎z 28 lutego 2023 r., I ACa 544/22, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie celem wyjaśnienia rozbieżności w oznaczeniu nazwiska protokolanta w protokole rozprawy apelacyjnej (k. 236) oraz w zaskarżonym wyroku (k. 238). (A.T.)[r.g.]