Legislator Case Law & Legislation
I CSK 2563/22 AI generated

I CSK 2563/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2563/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pozwany J. J. w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt I ACa 995/15. Postanowieniem z dnia 18-07-2017 r., Sąd Najwyższy z urzędu zawiesił postępowanie kasacyjne wobec śmierci powódki H. L., postanowieniem z dnia 18 lipca 2017r., IV CSK 87/17 (art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391§1 i art. 39821 k.p.c.). Wobec tego, że od dnia wydania tego postanowienia upłynęło pięć lat i w tym czasie nie wskazano następców prawnych zmarłej powódki należało umorzyć zawieszone postępowanie kasacyjne na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z zasadą wynikającą z art. 182 § 4 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. [as]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 2563/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 2563/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa H. L.‎przeciwko J. J.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt I ACa 995/15, 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) umarza wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez strony.

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391§1 i art. 39821 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2563/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa H. L.‎przeciwko J. J.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt I ACa 995/15, 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) umarza wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez strony.

UZASADNIENIE

Pozwany J. J. w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt I ACa 995/15. Postanowieniem z dnia 18-07-2017 r., Sąd Najwyższy z urzędu zawiesił postępowanie kasacyjne wobec śmierci powódki H. L., postanowieniem z dnia 18 lipca 2017r., IV CSK 87/17 (art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391§1 i art. 39821 k.p.c.). Wobec tego, że od dnia wydania tego postanowienia upłynęło pięć lat i w tym czasie nie wskazano następców prawnych zmarłej powódki należało umorzyć zawieszone postępowanie kasacyjne na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z zasadą wynikającą z art. 182 § 4 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. [as]