I CSK 255/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 255/07

POSTANOWIENIE

Dnia 29 sierpnia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z powództwa H. K.

przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń […]

o skapitalizowanie renty,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 sierpnia 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powódki

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 9 lutego 2007 r., sygn. akt VI […],

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna wniesiona przez zawodowego pełnomocnika powoda nie

spełnia istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 398 4 § 1 pkt 3

k.p.c., brak w niej mianowicie odpowiedniego uzasadnienia wniosku o przyjęcie

skargi kasacyjnej do rozpoznania, co stanowi istotną wadę, której nie można

usunąć w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych, i w związku z tym

podlega odrzuceniu a limine jako niedopuszczalna. Stanowisko takie prezentowane

zarówno w doktrynie jak i orzecznictwie Sądu Najwyższego - w odniesieniu do

istotnego elementu kasacji, jakim był wymóg przedstawienia okoliczności

uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania – zachowało aktualność na gruncie

przepisów dotyczących skargi kasacyjnej. Spełnienie obowiązku wynikającego

z art. 3984 § 1 pkt 3 w zw. z art. 3989 § 1 k.p.c. nie może polegać jedynie na

stwierdzeniu, że Sąd Apelacyjny dopuścił się naruszenia określonych przepisów

prawa cywilnego – materialnego i procesowego – gdyż tego rodzaju zarzut może

stanowić podstawę kasacyjną, nie zaś okoliczność uzasadniającą ewentualne

przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Podkreślić zresztą należy, że w skardze kasacyjnej nie zamieszczono

w sposób wyraźny i jednoznaczny wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania.

Skarga kasacyjna niespełniająca wymagania, o którym mowa w art. 398 4 pkt

3 in fine k.p.c. podlegała więc odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).

jz