I CSK 250/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generated(sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c. w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.) Zgodnie z art. 357 § 2¹ k.p.c. w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu. Tymczasem wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego nie podlega zaskarżeniu, gdyż nie ma przepisu, który by to dopuszczał. Zakres postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego został określony w art. 394¹ § 1 i § 1¹ k.p.c.Ubocznie tylko należy wskazać, że postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego zostało wydane na skutek zawiadomienia Przewodniczącego Komisji ds. reprywatyzacji nieruchomości warszawskich o wszczęciu postępowania rozpoznawczego w sprawie decyzji Prezydenta m.st.
Legislator headnote
AI generatedart. 357 § 5 k.p.c, art. 394¹ § 3 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; I CSK 250/24 · Sąd Najwyższy: I CSK 250/24 POSTANOWIENIE 5 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 5 lipca 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa A. A., M. S., J. S., D. C., A. B., D. L., G. K., M. K., B. L. i M.K.przeciwko Miastu stołecznemu Warszawieo zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,na skutek wniosku pozwanego oraz powodów M. S., J. S., A. B., D. L., G. K., M. K., B. L. i M. K. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 11 czerwca 2024 r., I CSK 250/24 i doręczenie jego odpisu z uzasadnieniem odmawia sporządzenia uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 11 czerwca 2024 r., I CSK 250/24 i doręczenia jego odpisu z uzasadnieniem.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 250/24 POSTANOWIENIE 5 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 5 lipca 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa A. A., M. S., J. S., D. C., A. B., D. L., G. K., M. K., B. L. i M.K.przeciwko Miastu stołecznemu Warszawieo zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,na skutek wniosku pozwanego oraz powodów M. S., J. S., A. B., D. L., G. K., M. K., B. L. i M. K. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 11 czerwca 2024 r., I CSK 250/24 i doręczenie jego odpisu z uzasadnieniem odmawia sporządzenia uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 11 czerwca 2024 r., I CSK 250/24 i doręczenia jego odpisu z uzasadnieniem.
UZASADNIENIE
(sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c. w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.) Zgodnie z art. 357 § 2¹ k.p.c. w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu. Tymczasem wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego nie podlega zaskarżeniu, gdyż nie ma przepisu, który by to dopuszczał. Zakres postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego został określony w art. 394¹ § 1 i § 1¹ k.p.c.Ubocznie tylko należy wskazać, że postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego zostało wydane na skutek zawiadomienia Przewodniczącego Komisji ds. reprywatyzacji nieruchomości warszawskich o wszczęciu postępowania rozpoznawczego w sprawie decyzji Prezydenta m.st.
Warszawy z 1 sierpnia 2013 r., nr […], ustanawiającej prawo użytkowania wieczystego nieruchomości składającej się z działki ewidencyjnej nr […] z obrębu […], położonej w W., co pociąga za sobą sutki wynikające z art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości […] , wydanych z naruszeniem prawa (jedn. tekst: Dz. U. z 2021 r., poz. 795). [SOP][ał]