I CSK 2495/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z 30 czerwca 2022 r. wnioskodawczyni S. M. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z 4 listopada 2020 r. Zgodnie z art. 39821 k.p.c. jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez Sąd Najwyższy wynosi miesiąc. Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., który stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; I CSK 2495/22 · Sąd Najwyższy: Pismem z 30 czerwca 2022 r. wnioskodawczyni S. M. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z 4 listopada 2020 r. Zgodnie z art. 39821 k.p.c. jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez Sąd Najwyższy wynosi miesiąc. Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., który stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 2495/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z wniosku S. M.z udziałem R. M.o podział majątku wspólnego,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K.z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt II Ca […], umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Pismem z 30 czerwca 2022 r. wnioskodawczyni S. M. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z 4 listopada 2020 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 39821 k.p.c. jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez Sąd Najwyższy wynosi miesiąc. Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., który stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie. Podkreślić należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową niepodlegającą kontroli sądu. W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy do podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy. W związku z tym, że akta zostały już przedstawione Sądowi Najwyższemu, kompetencję w tym przedmiocie przejął ten Sąd. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 8 września 2021 r., II CSKP 140/21 i wskazane tam orzeczenia).
W związku z wnioskiem o zwrot opłaty od cofniętej skargi kasacyjnej należy zauważyć, że o zwrocie opłaty nie orzeka nigdy Sąd Najwyższy, lecz sąd oznaczony w art. 80a ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2022 poz. 1125) (zob. postanowienie Sadu Najwyższego z 16 czerwca 2021 r., I CSK 196/20), W tych stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.[as]