Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2494/25 AI generated

I CSK 2494/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2494/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 2494/25 POSTANOWIENIE 21 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 21 stycznia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.W. i E.W.‎przeciwko S. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 12 marca 2025 r., I ACa 1566/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. [PG][SOP]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 2494/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.W. i E.W.‎przeciwko S. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 12 marca 2025 r., I ACa 1566/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. [PG][SOP]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1566/23
art. 385 1 § 1 i § 3 k.c. w związku z art. 385 2 k.c. - poprzez brak ich zastosowania i zaniechanie przesłankowego ustalenia nieważności umowyw sytuacji, w której Sąd zasadnie uznał, iż „co do zasady, przyznać należy rację powodom, że kwestionowana umowa zawiera klauzulę waloryzacyjną do kursu CHP ocenianą, w chwili obecnej przez sądy powszechne jako klauzula niedozwolona, wskutek błędnego przyjęcia przez Sąd, że przytoczonych przepisów dotyczących niedozwolonych postanowień umownych nie stosuje się do umów w całości wykonanych;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2494/25 POSTANOWIENIE 21 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 21 stycznia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.W. i E.W.‎przeciwko S. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 12 marca 2025 r., I ACa 1566/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. [PG][SOP]