Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2479/22 AI generated

I CSK 2479/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2479/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt I CSK 2479/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku W. S.‎z udziałem S. D. i M. D.‎o stwierdzenie nabycia spadku po S. D.,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika S. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. akt XVI Ca 387/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku w celu doręczenia odpisów skargi uczestnikom W. S. oraz M. D. – ze wskazaniem, że dokumenty na k. 985 i 988 akt nie potwierdzają doręczenia odpisów skargi adresatom, a jedynie podjęcie (nieskutecznej) próby doręczenia w trybie art. 26 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. - Prawo konsularne; nieudzielenie odpowiedzi na przesłane przez Konsula zapytanie o zgodę na doręczenie pisma we wspomnianym trybie nie może być także traktowane jako odmowa przyjęcia przesyłki w rozumieniu art. 139 § 2 zd. 1 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 2479/22 · Sąd Najwyższy: PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt I CSK 2479/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku W. S.‎z udziałem S. D. i M. D.‎o stwierdzenie nabycia spadku po S. D.,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika S. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. akt XVI Ca 387/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku w celu doręczenia odpisów skargi uczestnikom W. S. oraz M. D. – ze wskazaniem, że dokumenty na k. 985 i 988 akt nie potwierdzają doręczenia odpisów skargi adresatom, a jedynie podjęcie (nieskutecznej) próby doręczenia w trybie art. 26 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. - Prawo konsularne; nieudzielenie odpowiedzi na przesłane przez Konsula zapytanie o zgodę na doręczenie pisma we wspomnianym trybie nie może być także traktowane jako odmowa przyjęcia przesyłki w rozumieniu art. 139 § 2 zd. 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt I CSK 2479/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku W. S.‎z udziałem S. D. i M. D.‎o stwierdzenie nabycia spadku po S. D.,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika S. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. akt XVI Ca 387/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku w celu doręczenia odpisów skargi uczestnikom W. S. oraz M. D. – ze wskazaniem, że dokumenty na k. 985 i 988 akt nie potwierdzają doręczenia odpisów skargi adresatom, a jedynie podjęcie (nieskutecznej) próby doręczenia w trybie art. 26 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. - Prawo konsularne; nieudzielenie odpowiedzi na przesłane przez Konsula zapytanie o zgodę na doręczenie pisma we wspomnianym trybie nie może być także traktowane jako odmowa przyjęcia przesyłki w rozumieniu art. 139 § 2 zd. 1 k.p.c.