I CSK 2438/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW niniejszej sprawie adw. M. O. jako pełnomocnik z urzędu upadłych A. i B. B. wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego jako pełnomocnikowi z urzędu według norm prawem przewidzianych, albowiem nie zostały one ani w całości ani w części pokryte.Tymczasem zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2021 r. (III CZP 51/20, OSNC 2022/5/47) wniosek pełnomocnika z urzędu o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej nie zawiera implicite żądania zasądzenia kosztów procesu na rzecz reprezentowanej przez niego strony - jako wygrywającej (art. 98 § 1 i 3 k.p.c.) - od strony przeciwnej. Z tych względów należy uznać, że pełnomocnik z urzędu nie złożył wniosku o przyznanie mu wynagrodzenia. (M.T.)[r.g.]
Legislator headnote
AI generatedI CSK 2438/24 · Sąd Najwyższy: W niniejszej sprawie adw. M. O. jako pełnomocnik z urzędu upadłych A. i B. B. wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego jako pełnomocnikowi z urzędu według norm prawem przewidzianych, albowiem nie zostały one ani w całości ani w części pokryte.Tymczasem zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2021 r. (III CZP 51/20, OSNC 2022/5/47) wniosek pełnomocnika z urzędu o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej nie zawiera implicite żądania zasądzenia kosztów procesu na rzecz reprezentowanej przez niego strony - jako wygrywającej (art. 98 § 1 i 3 k.p.c.) - od strony przeciwnej. Z tych względów należy uznać, że pełnomocnik z urzędu nie złożył wniosku o przyznanie mu wynagrodzenia. (M.T.)[r.g.]
Cited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 2438/24 POSTANOWIENIE 21 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 21 października 2025 r. w Warszawiew sprawie ze skargi M.S.z udziałem A. B. i B.B.przy udziale T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w U., Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W., Banku w U.o umorzenie zobowiązań bez ustalania planu spłaty,na skutek wniosku pełnomocnika upadłych o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 25 lutego 2025 r., sygn. I CSK 2438/24, oddala wniosek adw. M.O. o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym . (M.T.)
UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie adw. M. O. jako pełnomocnik z urzędu upadłych A. i B. B. wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego jako pełnomocnikowi z urzędu według norm prawem przewidzianych, albowiem nie zostały one ani w całości ani w części pokryte.Tymczasem zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2021 r. (III CZP 51/20, OSNC 2022/5/47) wniosek pełnomocnika z urzędu o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej nie zawiera implicite żądania zasądzenia kosztów procesu na rzecz reprezentowanej przez niego strony - jako wygrywającej (art. 98 § 1 i 3 k.p.c.) - od strony przeciwnej. Z tych względów należy uznać, że pełnomocnik z urzędu nie złożył wniosku o przyznanie mu wynagrodzenia. (M.T.)[r.g.]