I CSK 243/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 243/07

POSTANOWIENIE

Dnia 27 lipca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Antoni Górski

w sprawie z powództwa G. Poland S.A. w W.

przeciwko J. O.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 22 czerwca 2006 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśnione zostało, że dla spełnienia

wymogu z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. konieczne jest zawarcie w skardze kasacyjnej

odrębnego wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, zawierającego profesjonalny

wywód prawny, nawiązujący do wskazanych w art. 398 9 § 1 k.p.c. przesłanek

przedsądu, ze wskazaniem, które z nich występują w sprawie i z uzasadnieniem

stanowiska skarżącego w tym względzie (por. postanowienie SN z dnia 26 kwietnia

2006 r., II CZ 28/06, Lex nr 198531).

Tymczasem wniosek skarżącego zawarty w niniejszej skardze ogranicza się

do stwierdzenia, że „w sprawie zachodzi nieważność postępowania, a skarga jest

oczywiście uzasadniona.” Powołując się jeszcze na występowanie w sprawie

zagadnienia prawnego i potrzebę wykładni przepisów wywołujących rozbieżności

w orzecznictwie sądów, skarżąca nie wskazuje nawet o jakie przepisy chodzi.

Taki sposób sformułowania wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego

uzasadnienie nie może być spełnieniem wymagania określonego w art. 398 4 § 1 pkt

3 k.p.c., co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej (art. 3986 § 3 k.p.c).

kg