Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2423/22 AI generated

I CSK 2423/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2423/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt I CSK 2423/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa T. K.‎przeciwko N. [...] spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej‎z dnia 29 marca 2021 r., sygn. akt I ACa [...], zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w [...] I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w celu usunięcia braku skargi kasacyjnej poprzez zobowiązanie do złożenia prawidłowego pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego, na podstawie art. 3986 § 3 in fine k.p.c. Na dołączonym do skargi kasacyjnej pełnomocnictwie są jedynie podpisy elektroniczne mocodawców, co w świetle art. 89 § 1 k.p.c. jest niewystarczające.

Legislator headnote

AI generated

art. 89 § 1 k.p.c; I CSK 2423/22 · Sąd Najwyższy: W orzecznictwie wyjaśniono, że uwierzytelnienie dokonane na wydruku, który nie obejmuje podpisów mocodawców, a jedynie wydruk obejmujący ich imiona i nazwiska ze stwierdzeniami „elektronicznie podpisany przez” nie czyni zadość wymaganiom określonym w art. 89 § 1 k.p.c. (postanowienie SN z 15 października 2021 r., IV CSK 19/21).

Keywords

AI generated
art. 89 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 89 § 1 k.p.c
Na dołączonym do skargi kasacyjnej pełnomocnictwie są jedynie podpisy elektroniczne mocodawców, co w świetle art. 89 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
IV CSK 19/21
Z art. 89 § 1 k.p.c. wynika, że zawodowy pełnomocnik powinien dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z własnoręcznym podpisem mocodawcy - w oryginale albo uwierzytelnionym przez siebie odpisie. W niniejszej sprawie nie zachodzi żaden z przypadków pozwalających na odstąpienie od tej reguły i udzielenie pełnomocnictwa procesowego w formie elektronicznej w rozumieniu art. 781 § 1 k.c., a zatem w formie dokumentu w postaci elektronicznej opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Forma zaś dołączonego do skargi kasacyjnej, uwierzytelnionego dokumentu (k. 772) nie czyni zadość wymaganiom określonym w art. 89 § 1 k.p.c., gdyż uwierzytelnienie zostało dokonane na wydruku, który nie obejmuje podpisów osób reprezentujących skarżącą, a jedynie wydruk obejmujący ich imiona i nazwiska ze stwierdzeniami „elektronicznie podpisany przez”. ke

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt I CSK 2423/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa T. K.‎przeciwko N. [...] spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej‎z dnia 29 marca 2021 r., sygn. akt I ACa [...], zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w [...] I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w celu usunięcia braku skargi kasacyjnej poprzez zobowiązanie do złożenia prawidłowego pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego, na podstawie art. 3986 § 3 in fine k.p.c. Na dołączonym do skargi kasacyjnej pełnomocnictwie są jedynie podpisy elektroniczne mocodawców, co w świetle art. 89 § 1 k.p.c. jest niewystarczające.

W orzecznictwie wyjaśniono, że uwierzytelnienie dokonane na wydruku, który nie obejmuje podpisów mocodawców, a jedynie wydruk obejmujący ich imiona i nazwiska ze stwierdzeniami „elektronicznie podpisany przez” nie czyni zadość wymaganiom określonym w art. 89 § 1 k.p.c. (postanowienie SN z 15 października 2021 r., IV CSK 19/21).