Legislator Case Law & Legislation
I CSK 2414/25 AI generated

I CSK 2414/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2414/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pozwana K. sp. z o.o. w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 stycznia 2025 r. Jednocześnie strona pozwana wniosła na podstawie art. 388 k.p.c. o wstrzymanie wykonalności wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 14 marca 2024 r., ‎sygn. akt. XX GC 1202/20, oraz wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 17 stycznia 2025 r., sygn. akt. VII AGa 558/24, do czasu ukończenia postępowania kasacyjnego.Właściwy do wydania postanowienia jest wyłącznie sąd II instancji. Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności zaskarżonego skargą kasacyjną wyroku sądu II instancji (zob. postanowienie SN z 7 lutego 2002 r., II UKN 47/01, OSNAPiUS 2002, Nr 13, poz. 9).W tej sytuacji, na podstawie art. 200 § 14 w związku z art. 39821 ‎i art. 391 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. (M.T.)[SOP]‎

Legislator headnote

AI generated

art. 388 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; I CSK 2414/25 · Sąd Najwyższy: Pozwana K. sp. z o.o. w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 stycznia 2025 r. Jednocześnie strona pozwana wniosła na podstawie art. 388 k.p.c. o wstrzymanie wykonalności wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 14 marca 2024 r., ‎sygn. akt. XX GC 1202/20, oraz wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 17 stycznia 2025 r., sygn. akt. VII AGa 558/24, do czasu ukończenia postępowania kasacyjnego.Właściwy do wydania postanowienia jest wyłącznie sąd II instancji. Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności zaskarżonego skargą kasacyjną wyroku sądu II instancji (zob. postanowienie SN z 7 lutego 2002 r., II UKN 47/01, OSNAPiUS 2002, Nr 13, poz. 9).W tej sytuacji, na podstawie art. 200 § 14 w związku z art. 39821 ‎i art. 391 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. (M.T.)[SOP]‎

Keywords

AI generated
art. 388 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 388 k.p.c
Jednocześnie strona pozwana wniosła na podstawie art. 388 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
39821 ‎i art. 391 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
XX GC 1202/20
XX GC 1202/20, oraz wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 17 stycznia 2025 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2414/25 POSTANOWIENIE 26 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 26 listopada 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎przeciwko K. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o uznanie za bezskuteczną czynności prawnej,‎na skutek skargi kasacyjnej K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 17 stycznia 2025 r., VII AGa 558/24, 1) przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania;

2) przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu ‎w Warszawie wniosek o wstrzymanie wykonalności wydanych ‎w sprawie wyroków Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego. (M.T.)

UZASADNIENIE

Pozwana K. sp. z o.o. w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 stycznia 2025 r. Jednocześnie strona pozwana wniosła na podstawie art. 388 k.p.c. o wstrzymanie wykonalności wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 14 marca 2024 r., ‎sygn. akt. XX GC 1202/20, oraz wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 17 stycznia 2025 r., sygn. akt. VII AGa 558/24, do czasu ukończenia postępowania kasacyjnego.Właściwy do wydania postanowienia jest wyłącznie sąd II instancji. Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności zaskarżonego skargą kasacyjną wyroku sądu II instancji (zob. postanowienie SN z 7 lutego 2002 r., II UKN 47/01, OSNAPiUS 2002, Nr 13, poz. 9).W tej sytuacji, na podstawie art. 200 § 14 w związku z art. 39821 ‎i art. 391 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. (M.T.)[SOP]‎