Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2401/23 AI generated

I CSK 2401/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2401/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 27 lipca 2020 r., III RNs 520/16, Sąd Rejonowy w Tarnowie oddalił wniosek prokuratora o przyjęcie do szpitala psychiatrycznego uczestniczki bez jej zgody.Postanowieniem z 7 lutego 2023 r., I Ca 407/ 20, Sąd Okręgowy w Tarnowie oddalił apelację prokuratora oraz odrzucił apelację uczestniczki ze względu na brak interesu prawnego w zaskarżeniu oddalenia wniosku.Uczestniczka skargą kasacyjną zaskarżyła powyższe postanowienie w zakresie odrzucenia jej apelacji oraz rozstrzygnięcia o kosztach.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Na podstawie art. 5191 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 1 k.p.c, art. 3942 § 1 k.p.c, art. 3942 § 11 pkt 3 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; I CSK 2401/23 · Sąd Najwyższy: I CSK 2401/23 POSTANOWIENIE 11 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 11 stycznia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku prokuratora‎z udziałem K. G.‎przy udziale Fundacji ‎o przyjęcie do szpitala psychiatrycznego bez zgody osoby chorej‎na skutek skargi kasacyjnej K. G.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie‎z 7 lutego 2023 r., I Ca 407/20, odrzuca skargę kasacyjną.

Keywords

AI generated
hospital stay co-payment remission of procedural costs medical expenses psychiatric treatment choice of hospital hospital and medical care

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 1 k.p.c
art. 3942 § 1 k.p.c
art. 3942 § 11 pkt 3 k.p.c
art. 3986 § 3 k.p.c
3942 § 11 pkt 3 k.p.c.).Ponieważ skarga kasacyjna wniesiona przez uczestniczkę jest niedopuszczalna, Sąd Najwyższy odrzucił ją na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
AI generated
I CSK 1773/25
Postanowieniem z 25 lutego 2025 r., Sąd Okręgowy w Przemyślu, w sprawie z zawiadomienia D.
I CSK 242/24
Uczestniczka M.N. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu oddalającego apelację skarżącej w prowadzonej z urzędu sprawie o stwierdzenie zasadności przyjęcia uczestniczki do szpitala psychiatrycznego na podstawie art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego (dalej: u.o.z.p.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca wskazała oczywistą zasadność skargi, podnosząc przy tym, że stan, o którym mowa w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. zachodzi „z racji błędnego ustalenia w uzasadnieniu skarżonego postanowienia stanu faktycznego, zwłaszcza w aspekcie ustalenia wystąpienia przesłanek dla przymusowego zatrzymania uczestniczki […] w szpitalu psychiatrycznym, co czyni skarżone postanowienie wewnętrznie sprzecznym i musiało doprowadzić do błędnej wykładni norm art. 23 ust. 1 u.o.z.p., zwłaszcza w aspekcie ustalonych orzecznictwem obowiązków sądu opiekuńczego przy badaniu prawidłowości zastosowania tego przepisu przy przyjmowaniu do szpitala psychiatrycznego”.
I CSK 3932/24
Postanowieniem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa z 13 października 2023 r.
I CSK 2604/23
C. – wnioskodawca w sprawie o umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym bez zgody osoby chorej psychicznie – małżonki D. C. wywiódł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 24 listopada 2022 r., oddalającego wniosek.Skarżący uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania jej oczywistą zasadnością, wynikającą z zaniechania kompleksowego i pełnego wyjaśnienia sprawy przez Sądy meriti oraz interesem publicznym, którego występowaniem charakteryzują się sprawy o ubezwłasnowolnienie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).Tak uzasadniony wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie mógł odnieść oczekiwanego skutku.
I CSK 4282/23
Postanowieniem z 19 czerwca 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2401/23 POSTANOWIENIE 11 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 11 stycznia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku prokuratora‎z udziałem K. G.‎przy udziale Fundacji ‎o przyjęcie do szpitala psychiatrycznego bez zgody osoby chorej‎na skutek skargi kasacyjnej K. G.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie‎z 7 lutego 2023 r., I Ca 407/20, odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 27 lipca 2020 r., III RNs 520/16, Sąd Rejonowy w Tarnowie oddalił wniosek prokuratora o przyjęcie do szpitala psychiatrycznego uczestniczki bez jej zgody.Postanowieniem z 7 lutego 2023 r., I Ca 407/ 20, Sąd Okręgowy w Tarnowie oddalił apelację prokuratora oraz odrzucił apelację uczestniczki ze względu na brak interesu prawnego w zaskarżeniu oddalenia wniosku.Uczestniczka skargą kasacyjną zaskarżyła powyższe postanowienie w zakresie odrzucenia jej apelacji oraz rozstrzygnięcia o kosztach.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Na podstawie art. 5191 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.

Zatem od postanowienia o odrzuceniu apelacji skarga kasacyjna nie przysługuje. Na odrzucenie apelacji przysługuje zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji (art. 3942 § 1 k.p.c.).Także na orzeczenie o kosztach postępowania zawarte w postanowieniu sądu drugiej instancji przysługuje tylko zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji, jeżeli nie została skutecznie wniesiona skarga kasacyjna (art. 3942 § 11 pkt 3 k.p.c.).Ponieważ skarga kasacyjna wniesiona przez uczestniczkę jest niedopuszczalna, Sąd Najwyższy odrzucił ją na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. [ał] (A.T.)