I CSK 2389/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPozwany Bank S.A. z siedzibą w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 30 grudnia 2022 r., wydanego w sprawie z powództwa J. Ł. i R. Ł. o ustalenie i zapłatę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarżący objął zakresem skargi kasacyjnej pkt I.1, 2 i 4 oraz pkt III zaskarżonego wyroku, wnioskował natomiast o uchylenie tegoż wyroku w całości.Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać m.in. oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części (pkt 1), oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3).
Legislator headnote
AI generatedart. 3986 § 3 k.p.c; I CSK 2389/23 · Sąd Najwyższy: Pozwany Bank S.A. z siedzibą w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 30 grudnia 2022 r., wydanego w sprawie z powództwa J. Ł. i R. Ł. o ustalenie i zapłatę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarżący objął zakresem skargi kasacyjnej pkt I.1, 2 i 4 oraz pkt III zaskarżonego wyroku, wnioskował natomiast o uchylenie tegoż wyroku w całości.Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać m.in. oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części (pkt 1), oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 2389/23 POSTANOWIENIE 20 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2023 r. w Warszawiew sprawie z powództwa J. Ł. i R. Ł.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczeciniez 30 grudnia 2022 r., I ACa 187/22, odrzuca skargę kasacyjną.AD
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. z siedzibą w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 30 grudnia 2022 r., wydanego w sprawie z powództwa J. Ł. i R. Ł. o ustalenie i zapłatę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarżący objął zakresem skargi kasacyjnej pkt I.1, 2 i 4 oraz pkt III zaskarżonego wyroku, wnioskował natomiast o uchylenie tegoż wyroku w całości.Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać m.in. oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części (pkt 1), oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3).
Elementy te mają dla skargi charakter konstrukcyjny, a ich brak nie podlega usunięciu. Nie mogą również pozostawać ze sobą w sprzeczności, gdyż brak zharmonizowania zakresu zaskarżenia i wniosku skargi prowadzi do zaburzenia ustalenia granic kognicji sądu rozpoznającego skargę kasacyjną (zob. szerzej postanowienie SN z 9 marca 2022 r., II CSKP 439/22).Z tej przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną, o kosztach postępowania nie orzekał ze względu na brak objęcia stosownym wnioskiem wydania postanowienia odrzucającego skargę.
AD(r.g.)