I CSK 2388/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI CSK 2388/24 POSTANOWIENIE 21 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 21 stycznia 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa E.G. i R.G.przeciwko Bankowi S.A. w W.o zapłatę i ustaleniena skutek skargi kasacyjnej pozwanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 28 lutego 2024 r. I ACa 1510/22, na podstawie art. 89 § 1 w zw. z art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie po dostrzeżeniu, że odpis skargi kasacyjnej pozwanego został doręczony r. pr. T.D., któremu substytucji (k.11) udzielił pełnomocnik główny powodów r.pr. T.D.1, który nie przedłożył do akt razem z pozwem poświadczonego przez siebie za zgodność z oryginałem odpisu udzielonego mu przez powodów pełnomocnictwa głównego (k. 9 akt; pełnomocnictwo główne zostało poświadczone tylko przez r.pr. T.D., a powinno być poświadczone przez pełnomocnika składającego pismo procesowe w sprawie). (A.D.)[a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 3986 § 3 k.p.c; I CSK 2388/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z powództwa E.G. i R.G.przeciwko Bankowi S.A. w W.o zapłatę i ustaleniena skutek skargi kasacyjnej pozwanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 28 lutego 2024 r. I ACa 1510/22, na podstawie art. 89 § 1 w zw. z art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie po dostrzeżeniu, że odpis skargi kasacyjnej pozwanego został doręczony r. pr. T.D., któremu substytucji (k.11) udzielił pełnomocnik główny powodów r.pr. T.D.1, który nie przedłożył do akt razem z pozwem poświadczonego przez siebie za zgodność z oryginałem odpisu udzielonego mu przez powodów pełnomocnictwa głównego (k. 9 akt; pełnomocnictwo główne zostało poświadczone tylko przez r.pr. T.D., a powinno być poświadczone przez pełnomocnika składającego pismo procesowe w sprawie). (A.D.)[a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 2388/24 POSTANOWIENIE 21 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 21 stycznia 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa E.G. i R.G.przeciwko Bankowi S.A. w W.o zapłatę i ustaleniena skutek skargi kasacyjnej pozwanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 28 lutego 2024 r. I ACa 1510/22, na podstawie art. 89 § 1 w zw. z art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie po dostrzeżeniu, że odpis skargi kasacyjnej pozwanego został doręczony r. pr. T.D., któremu substytucji (k.11) udzielił pełnomocnik główny powodów r.pr. T.D.1, który nie przedłożył do akt razem z pozwem poświadczonego przez siebie za zgodność z oryginałem odpisu udzielonego mu przez powodów pełnomocnictwa głównego (k. 9 akt; pełnomocnictwo główne zostało poświadczone tylko przez r.pr. T.D., a powinno być poświadczone przez pełnomocnika składającego pismo procesowe w sprawie). (A.D.)[a.ł]