Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2385/25 AI generated

I CSK 2385/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2385/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Skarżący wniskodawca cofnął skargę kasacyjną. Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.Sąd Najwyższy nie rozpoznał wniosku kuratora uczestniczki o przyznanie wynagrodzenia, ponieważ na podstawie art. 179 § 1 k.r.o. wynagrodzenie przyznaje kuratorowi organ, który ustanowił kuratora. Ewentualne obciażenie strony tymi kosztami następuje na podstawie art. 1081 k.p.c. Dariusz Pawłyszcze‎ (G.G.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c, art. 179 § 1 k.r.o, art. 1081 k.p.c; I CSK 2385/25 · Sąd Najwyższy: Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.Sąd Najwyższy nie rozpoznał wniosku kuratora uczestniczki o przyznanie wynagrodzenia, ponieważ na podstawie art. 179 § 1 k.r.o. wynagrodzenie przyznaje kuratorowi organ, który ustanowił kuratora. Ewentualne obciażenie strony tymi kosztami następuje na podstawie art. 1081 k.p.c. Dariusz Pawłyszcze‎ (G.G.)[SOP]

Keywords

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c art. 179 § 1 k.r.o art. 1081 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
art. 179 § 1 k.r.o
umorzył postępowanie kasacyjne.Sąd Najwyższy nie rozpoznał wniosku kuratora uczestniczki o przyznanie wynagrodzenia, ponieważ na podstawie art. 179 § 1 k.r.o.
art. 1081 k.p.c
Ewentualne obciażenie strony tymi kosztami następuje na podstawie art. 1081 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2385/25 POSTANOWIENIE 22 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 22 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku W.T.‎z udziałem J.Ł., B.T., M.T., T.T., D.D., P.K. i K.K.‎o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej W.T.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 20 grudnia 2024 r., II Ca 3287/23, umarza postępowanie kasacyjne. (G.G.)

UZASADNIENIE

Skarżący wniskodawca cofnął skargę kasacyjną. Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.Sąd Najwyższy nie rozpoznał wniosku kuratora uczestniczki o przyznanie wynagrodzenia, ponieważ na podstawie art. 179 § 1 k.r.o. wynagrodzenie przyznaje kuratorowi organ, który ustanowił kuratora. Ewentualne obciażenie strony tymi kosztami następuje na podstawie art. 1081 k.p.c. Dariusz Pawłyszcze‎ (G.G.)[SOP]