Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2359/24 AI generated

I CSK 2359/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2359/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem procesowym datowanym 6 sierpnia 2024 r. pozwany Bank S.A. z siedzibą w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 14 lutego 2024 r., I ACa 2050/22. Wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu (art. 39821 w zw. z art. 391 §1 w zw. z art. 203 § 3 k.p.c.). Pełnomocnik powódki nie złożył odpowiedzi na skargę kasacyjną, stąd orzeczono jak w sentencji. [SOP][ms] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 203 § 3 k.p.c; I CSK 2359/24 · Sąd Najwyższy: pozwany Bank S.A. z siedzibą w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 14 lutego 2024 r., I ACa 2050/22. Wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu (art. 39821 w zw. z art. 391 §1 w zw. z art. 203 § 3 k.p.c.). Pełnomocnik powódki nie złożył odpowiedzi na skargę kasacyjną, stąd orzeczono jak w sentencji. [SOP][ms] ‎

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim bank resolution savings bank suspension of bankruptcy proceedings termination of proceedings banking law

Cited Legislation

AI generated
art. 203 § 3 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 2050/22
Wyrokiem z 8 lipca 2022 r. w sprawie z powództwa S. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W., o ustalenie i zapłatę kwoty 550.842,54 zł, ewentualnie o zapłatę kwoty 125.879,86 zł, Sąd Okręgowy w Łodzi: 1/ ustalił, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) zawarta w dniu 20 czerwca 2005 roku pomiędzy (...) Bank Spółką Akcyjną w W. (obecnie (...) Spółka Akcyjna w W.) a S. P. jest nieważna; 2/ zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz S. P. kwotę 550.829,74 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 lutego 2021 roku do dnia zapłaty; 3/ oddalił powództwo główne w pozostałej części; 4/ zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz S. P. kwotę 16.517,00 złotych, tytułem zwrotu kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty; 5/ nakazał pobrać od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 1.755,47 złotych tytułem nieuiszczonych wydatków sądowych.
AI generated
II CSKP 979/23
Pismem z dnia 6 sierpnia 2024 r.
I CSK 5488/22
Pozwany Bank spółka akcyjna w W.
II CSKP 354/24
Pismem procesowym datowanym 10 czerwca 2024 r.
II CSKP 800/23
Pismem z dnia 6 sierpnia 2024 r.
II CSKP 813/23
W związku z pismem pozwanego Bank S.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2359/24 POSTANOWIENIE 23 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa S. P.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 23 sierpnia 2024 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi ‎z 14 lutego 2024 r., I ACa 2050/22, umarza postępowanie kasacyjne

UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym 6 sierpnia 2024 r. pozwany Bank S.A. z siedzibą w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 14 lutego 2024 r., I ACa 2050/22.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu (art. 39821 w zw. z art. 391 §1 w zw. z art. 203 § 3 k.p.c.). Pełnomocnik powódki nie złożył odpowiedzi na skargę kasacyjną, stąd orzeczono jak w sentencji. [SOP][ms] ‎