I CSK 2358/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWydając postanowienie o odmowie przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego Sąd Najwyższy przeoczył, że każdy z powodów wniósł odrębną odpowiedź na skargę, i przyznał koszty tylko jednemu z powodów. Drugi z powodów w terminie wniósł o uzupełnienie postanowienia o należne mu koszty, a Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 w zw. z art. 361 k.p.c. uzupełnił postanowienie i na podstawie art. 98 i 99 k.p.c. przyznał także drugiemu z powodów od skarżącego zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę kasacyjną.Postanowienie o uzupełnieniu zaskarżył pozwany zarzucając nadużycie prawa przez powodów przez wniesienie takich samych, odrębnych odpowiedzi tylko w celu uzyskania od pozwanego zwrotu kosztów.Na zaskarżone postanowienie nie przysługuje zażalenie (art. 3941 § 1 k.p.c. a contrario) i podlega ono odrzuceniu (art. 3941 § 3 w zw. z art. 3986 § 3 k.p.c.). Dariusz Pawłyszcze (G.G.)[SOP]
Legislator headnote
AI generatedart. 361 k.p.c, art. 3941 § 1 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; I CSK 2358/24 · Sąd Najwyższy: Drugi z powodów w terminie wniósł o uzupełnienie postanowienia o należne mu koszty, a Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 w zw. z art. 361 k.p.c. uzupełnił postanowienie i na podstawie art. 98 i 99 k.p.c. przyznał także drugiemu z powodów od skarżącego zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę kasacyjną.Postanowienie o uzupełnieniu zaskarżył pozwany zarzucając nadużycie prawa przez powodów przez wniesienie takich samych, odrębnych odpowiedzi tylko w celu uzyskania od pozwanego zwrotu kosztów.Na zaskarżone postanowienie nie przysługuje zażalenie (art. 3941 § 1 k.p.c. a contrario) i podlega ono odrzuceniu (art. 3941 § 3 w zw. z art. 3986 § 3 k.p.c.). Dariusz Pawłyszcze (G.G.)[SOP]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 2358/24 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M.G. i M.G.1przeciwko Bank w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 7 marca 2024 r., I ACa 261/23, odrzuca zażalenie Bank w W. na postanowienie z 11 marca 2026 r. (G.G.)
UZASADNIENIE
Wydając postanowienie o odmowie przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego Sąd Najwyższy przeoczył, że każdy z powodów wniósł odrębną odpowiedź na skargę, i przyznał koszty tylko jednemu z powodów. Drugi z powodów w terminie wniósł o uzupełnienie postanowienia o należne mu koszty, a Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 w zw. z art. 361 k.p.c. uzupełnił postanowienie i na podstawie art. 98 i 99 k.p.c. przyznał także drugiemu z powodów od skarżącego zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę kasacyjną.Postanowienie o uzupełnieniu zaskarżył pozwany zarzucając nadużycie prawa przez powodów przez wniesienie takich samych, odrębnych odpowiedzi tylko w celu uzyskania od pozwanego zwrotu kosztów.Na zaskarżone postanowienie nie przysługuje zażalenie (art. 3941 § 1 k.p.c. a contrario) i podlega ono odrzuceniu (art. 3941 § 3 w zw. z art. 3986 § 3 k.p.c.). Dariusz Pawłyszcze (G.G.)[SOP]