I CSK 2358/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI CSK 2358/23 POSTANOWIENIE 29 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa A.M. i R.M.przeciwko Bank […]. w W. Oddział w Polsceo ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2023 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 11 stycznia 2023 r., I ACa 503/22, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie po dostrzeżeniu uchybienia polegającego na tym, że odpowiedź powodów na skargę kasacyjną została wniesiona przez adw. A.W., która nie wykazała umocowania do działania w imieniu powodów w postępowaniu kasacyjnym (art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c.), zaś w aktach sprawy znajduje się pełnomocnictwo powodów tylko dla adw. J.C. (k.34 akt).
Legislator headnote
AI generatedart. 3987 § 2 k.p.c; I CSK 2358/23 · Sąd Najwyższy: i R.M.przeciwko Bank […]. w W. Oddział w Polsceo ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2023 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 11 stycznia 2023 r., I ACa 503/22, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie po dostrzeżeniu uchybienia polegającego na tym, że odpowiedź powodów na skargę kasacyjną została wniesiona przez adw. A.W., która nie wykazała umocowania do działania w imieniu powodów w postępowaniu kasacyjnym (art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c.), zaś w aktach sprawy znajduje się pełnomocnictwo powodów tylko dla adw. J.C. (k.34 akt).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 2358/23 POSTANOWIENIE 29 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa A.M. i R.M.przeciwko Bank […]. w W. Oddział w Polsceo ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2023 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 11 stycznia 2023 r., I ACa 503/22, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie po dostrzeżeniu uchybienia polegającego na tym, że odpowiedź powodów na skargę kasacyjną została wniesiona przez adw. A.W., która nie wykazała umocowania do działania w imieniu powodów w postępowaniu kasacyjnym (art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c.), zaś w aktach sprawy znajduje się pełnomocnictwo powodów tylko dla adw. J.C. (k.34 akt).
UZASADNIENIE
(A.D.) [ał]