Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2345/22 AI generated

I CSK 2345/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2345/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 2345/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z wniosku Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości w.‎z udziałem miasta W., M. R., D. R. oraz P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o wpis w Księdze Wieczystej nr […]/6 i zamknięcie ksiąg wieczystych […]/4, […]/1, […]/8, […]/5, […]/2, […]/9,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 sierpnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestników M. R. i D. R.od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 14 kwietnia 2021 r., sygn. akt XXVII Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem rozważenia celowości sprostowania zaskarżonego postanowienia, w którym błędnie wskazano datę rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, od którego apelację rozpoznał Sąd Okręgowy a także celem sprostowania numeracji akt bądź uzupełnienia akt o brakujące karty (nadesłane akta są niekompletne, po karcie 595 jest wskazana karta 673), ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 2345/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 2345/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z wniosku Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości w.‎z udziałem miasta W., M. R., D. R. oraz P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o wpis w Księdze Wieczystej nr […]/6 i zamknięcie ksiąg wieczystych […]/4, […]/1, […]/8, […]/5, […]/2, […]/9,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 sierpnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestników M. R. i D. R.od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 14 kwietnia 2021 r., sygn. akt XXVII Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem rozważenia celowości sprostowania zaskarżonego postanowienia, w którym błędnie wskazano datę rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, od którego apelację rozpoznał Sąd Okręgowy a także celem sprostowania numeracji akt bądź uzupełnienia akt o brakujące karty (nadesłane akta są niekompletne, po karcie 595 jest wskazana karta 673), ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2345/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z wniosku Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości w.‎z udziałem miasta W., M. R., D. R. oraz P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o wpis w Księdze Wieczystej nr […]/6 i zamknięcie ksiąg wieczystych […]/4, […]/1, […]/8, […]/5, […]/2, […]/9,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 sierpnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestników M. R. i D. R.od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 14 kwietnia 2021 r., sygn. akt XXVII Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem rozważenia celowości sprostowania zaskarżonego postanowienia, w którym błędnie wskazano datę rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, od którego apelację rozpoznał Sąd Okręgowy a także celem sprostowania numeracji akt bądź uzupełnienia akt o brakujące karty (nadesłane akta są niekompletne, po karcie 595 jest wskazana karta 673), ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.