Legislator Case Law & Legislation
I CSK 2336/24 AI generated

I CSK 2336/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2336/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 23 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie i orzekł o kosztach postępowania stosownie do art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. oraz § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2023 r., poz. 1964), przy czym z tego tytułu zasądził na rzecz powodów kwotę 5.400 zł, podczas gdy skoro za powodów działał pełnomocnik, który ich wcześniej nie reprezentował w sprawie, to właściwą kwotą była kwota 8.100 zł. Powodowie w piśmie z 30 maja 2025 r. wnieśli o uzupełnienie postanowienia z 23 kwietnia 2025 r., a ich wniosek znajduje podstawę w art. 1081, art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., o czym orzeczono w sentencji. (R.N.)[a.ł] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 1 k.p.c, art. 351 § 1 k.p.c; I CSK 2336/24 · Sąd Najwyższy: I CSK 2336/24 POSTANOWIENIE 13 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.D. i M.P.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎w przedmiocie wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 23 kwietnia 2025 r., I CSK 1450/24 w uzupełnieniu rozstrzygnięcia w pkt 2 postanowienia z 23 kwietnia 2025 r. zasądza od pozwanego na rzecz powodów także kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego orzeczenia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
art. 391 § 1 k.p.c art. 351 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 1 k.p.c
39821 i art. 391 § 1 k.p.c.
art. 351 § 1 k.p.c
1081, art. 351 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2336/24 POSTANOWIENIE 13 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.D. i M.P.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎w przedmiocie wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 23 kwietnia 2025 r., I CSK 1450/24 w uzupełnieniu rozstrzygnięcia w pkt 2 postanowienia z 23 kwietnia 2025 r. zasądza od pozwanego na rzecz powodów także kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego orzeczenia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 23 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie i orzekł o kosztach postępowania stosownie do art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. oraz § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2023 r., poz. 1964), przy czym z tego tytułu zasądził na rzecz powodów kwotę 5.400 zł, podczas gdy skoro za powodów działał pełnomocnik, który ich wcześniej nie reprezentował w sprawie, to właściwą kwotą była kwota 8.100 zł. Powodowie w piśmie z 30 maja 2025 r. wnieśli o uzupełnienie postanowienia z 23 kwietnia 2025 r., a ich wniosek znajduje podstawę w art. 1081, art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., o czym orzeczono w sentencji. (R.N.)[a.ł] ‎