I CSK 2332/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI CSK 2332/25 POSTANOWIENIE 3 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 3 września 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa E.R. i K.W.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatęna skutek skargi kasacyjnej powodówod wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 27 września 2024 r., VI ACa 241/23, zwraca skargę kasacyjną powodów z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna (k.243-249 akt) została wniesiona w imieniu i na rzecz obojga powodów przez adwokata K.B., który nie przedstawił pełnomocnictwa udzielonego mu przez powódkę K.W. (kopia pełnomocnictwa z 11 lutego 2025 r. k. 251 akt zawiera umocowanie do jej reprezentowania przez Sądem Najwyższym dla adwokata P.I.) (A.D.)[a.ł]
Legislator headnote
AI generatedI CSK 2332/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z powództwa E.R. i K.W.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatęna skutek skargi kasacyjnej powodówod wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 27 września 2024 r., VI ACa 241/23, zwraca skargę kasacyjną powodów z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna (k.243-249 akt) została wniesiona w imieniu i na rzecz obojga powodów przez adwokata K.B., który nie przedstawił pełnomocnictwa udzielonego mu przez powódkę K.W. (kopia pełnomocnictwa z 11 lutego 2025 r. k. 251 akt zawiera umocowanie do jej reprezentowania przez Sądem Najwyższym dla adwokata P.I.) (A.D.)[a.ł]
Cited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 2332/25 POSTANOWIENIE 3 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 3 września 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa E.R. i K.W.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatęna skutek skargi kasacyjnej powodówod wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 27 września 2024 r., VI ACa 241/23, zwraca skargę kasacyjną powodów z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna (k.243-249 akt) została wniesiona w imieniu i na rzecz obojga powodów przez adwokata K.B., który nie przedstawił pełnomocnictwa udzielonego mu przez powódkę K.W. (kopia pełnomocnictwa z 11 lutego 2025 r. k. 251 akt zawiera umocowanie do jej reprezentowania przez Sądem Najwyższym dla adwokata P.I.) (A.D.)[a.ł]