Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2322/24 AI generated

I CSK 2322/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2322/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 2322/24 POSTANOWIENIE 10 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa K. Ś.‎przeciwko E. H.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej K. Ś.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z 15 maja 2023 r., I ACa 33/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone przez pozwaną radcy prawnemu R. K. (k. 122), któremu doręczono odpis skargi kasacyjnej i który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, na co nie rzutuje art. 91 pkt 1 kpc w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2023 r., w aktach sprawy brak ponadto dokumentu potwierdzenia doręczenia skargi kasacyjnej stronie pozwanej. ł.n r.g.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 2322/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa K. Ś.‎przeciwko E. H.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej K. Ś.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z 15 maja 2023 r., I ACa 33/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone przez pozwaną radcy prawnemu R. K. (k. 122), któremu doręczono odpis skargi kasacyjnej i który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, na co nie rzutuje art. 91 pkt 1 kpc w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2023 r., w aktach sprawy brak ponadto dokumentu potwierdzenia doręczenia skargi kasacyjnej stronie pozwanej. ł.n r.g.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 33/22
Ś.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z 15 maja 2023 r., I ACa 33/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone przez pozwaną radcy prawnemu R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2322/24 POSTANOWIENIE 10 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa K. Ś.‎przeciwko E. H.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej K. Ś.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z 15 maja 2023 r., I ACa 33/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone przez pozwaną radcy prawnemu R. K. (k. 122), któremu doręczono odpis skargi kasacyjnej i który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, na co nie rzutuje art. 91 pkt 1 kpc w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2023 r., w aktach sprawy brak ponadto dokumentu potwierdzenia doręczenia skargi kasacyjnej stronie pozwanej. ł.n r.g.