Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2302/24 AI generated

I CSK 2302/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2302/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 2302/24 POSTANOWIENIE 27 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 27 maja 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. Z. i M. Z.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółce akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 10 stycznia 2024 r., I ACa 490/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Bank spółki akcyjnej‎ w W. na rzecz M. Z. i A.‎ Z. po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem‎ zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami‎ w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu‎ świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia‎ doręczenia niniejszego orzeczenia Bank‎ spółce akcyjnej w W. do dnia zapłaty.[SOP]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 2302/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. Z. i M. Z.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółce akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 10 stycznia 2024 r., I ACa 490/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Bank spółki akcyjnej‎ w W. na rzecz M. Z. i A.‎ Z. po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem‎ zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami‎ w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu‎ świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia‎ doręczenia niniejszego orzeczenia Bank‎ spółce akcyjnej w W. do dnia zapłaty.[SOP]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 490/22
Powód M. W. wniósł o ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego, zawarta przez niego w dniu 8 maja 2007 r. z (...) Bank S.A. (poprzednikiem prawnym pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej w G.), jest nieważna ze skutkiem ex tunc z powodu wad oświadczenia woli (tj. błędu) i ze względu na zawarcie w niej postanowień umownych sprzecznych z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (t. jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 2324 z późn. zm., powoływanej dalej jako „pr. bank.”) i mających na celu obejście jej przepisów oraz o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 117.799,22 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu (tj. 6 maja 2017 r. k. 82) do dnia zapłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2302/24 POSTANOWIENIE 27 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 27 maja 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. Z. i M. Z.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółce akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 10 stycznia 2024 r., I ACa 490/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Bank spółki akcyjnej‎ w W. na rzecz M. Z. i A.‎ Z. po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem‎ zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami‎ w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu‎ świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia‎ doręczenia niniejszego orzeczenia Bank‎ spółce akcyjnej w W. do dnia zapłaty.[SOP]