I CSK 2297/23 · Sąd Najwyższy

I CSK 2297/23 POSTANOWIENIE 3 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 3 lutego 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. Z.‎przeciwko R. D. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością – E. spółce komandytowej w W.‎z udziałem interwenienta ubocznego E. Polska B. spółki akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej R. D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – E. spółki komandytowej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 3 lutego 2023 r., I ACa 206/20, 1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwaną spółkę, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.

UZASADNIENIE

Pozwana R. D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – E. spółka komandytowa z siedzibą w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z lutego 2023 r.W skardze kasacyjnej pozwana oznaczyła wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 59 195,12 zł.Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 3 lutego 2023 r. zmienił zaskarżony wyrok w punkcie drugim w ten sposób, że zasądził od pozwanej R. D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – E. spółki komandytowej z siedzibą w W. na rzecz A. Z. dalszą kwotę 41 171,04 zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna ‎w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Pozwana w skardze kasacyjnej oznaczyła wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 59 195,12 zł.Tymczasem w apelacji powoda wywiedzionej w zakresie oddalającym pozew ponad kwotę 38 828,96 zł. wartość przedmiotu zaskarżenia określona została na kwotę 41 172,00 zł. Taką kwotę wraz z ustawowymi odsetkami zasądził od pozwanej na rzecz powoda Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 3 lutego 2023 r.Na wartość przedmiotu zaskarżenia wskazaną przez pozwaną w skardze kasacyjnej składa się zatem kwota 41 172,00 zł. zasądzona na rzecz powoda przez Sąd Apelacyjny w Warszawie oraz kwotą odsetek w łącznej kwocie 18 024,08 zł.W sprawie żadna ze stron nie kapitalizowała odsetek.

Zgodnie natomiast ‎z utrwaloną linia orzecznictwa Sądu Najwyższego, odsetki nie podlegają wliczeniu do wartości przedmiotu sporu, jeżeli są żądane obok roszczenia głównego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 17 maja 2002 r., I CZ 51/02, nie publ.). Dopiero kapitalizacja odsetek w znaczeniu prawnym, a następnie poddanie ich oprocentowaniu skutkowałoby wyłączeniem zastosowania art. 20 k.p.c. Jeżeli natomiast odsetki nie zostały skapitalizowane, to pozostają odsetkami dochodzonymi „obok” świadczenia głównego i przepis ten ma zastosowanie ‎(por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 21 października 1997 r., III ZP 16/97, OSNP 1998, Nr 7, poz. 204; postanowienie Sądu Najwyższego ‎z 30 maja 2007 r., I CZ 38/07, Legalis).

Konkludując, określając wartość przedmiotu zaskarżenia nie uwzględnia się odsetek od należności głównej wyliczonych na dzień sporządzenia skargi kasacyjnej (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 28 czerwca 1999 r., III CZP 12/99, OSNC 2000, Nr 1, poz. 1; wyrok Sądu Najwyższego ‎z 15 marca 2007 r., II CSK 515/06, Legalis).Jeżeli zatem przedmiotem zaskarżenia jest wyłącznie orzeczenie rozstrzygające o nieskapitalizowanych odsetkach, dochodzonych obok roszczenia głównego, skarga kasacyjna jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia osiąga progi kwotowe określone w art. 3982 § 1 k.p.c. Odnosząc te uwagi do kwoty wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanej ‎w skardze kasacyjnej pozwanej należy stwierdzić, że kapitalizacji w sensie prawnym nie stanowi żądanie zasądzenia świadczenia głównego i obok niego odsetek wyliczonych kwotowo za pewien zamknięty okres.

W takiej sytuacji, dochodzona kwota odsetek nie wpływa na wartość przedmiotu zaskarżenia.Z tego względu skargę kasacyjną pozwanej należało odrzucić jako niedopuszczalną, skoro wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3982 § 1 k.p.c.). W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 k.p.c. orzekł jak ‎w sentencji.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art. 98 § 11 oraz art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 ‎w zw. z art. 39821 k.p.c.[a.ł] ‎